Решение от 25 июля 2014 года

    № 2-518/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
25 июля 2014 года
 
    Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Титовой Г.Б.,
 
    при секретаре Смирновой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Кузнецовой Л.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Л.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, в том числе, задолженность по оплате основного долга – <...> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <...> рублей, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, - <...> рублей. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <...> рублей сроком на <...>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно договору ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы кредита, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений. Кроме того, договором предусмотрено, что каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составила вышеуказанную сумму, которая до настоящего времени не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Кузнецова Л.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    На основании заявки на открытие банковского счета, являющейся составной частью кредитного договора, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и заемщиком Кузнецовой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор NN, во исполнение которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> рублей, с процентной ставкой <...> годовых на срок <...>, а заемщик обязался погасить сумму задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей с уплатой ежемесячно <...> рублей до 10 числа каждого месяца /л.д.13/. Согласно заявлению клиента по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью заявки на открытие банковских счетов, Кузнецова Л.Г. поручила банку перечислить сумму кредита для оплаты товара в торговую организацию, информация о товаре, его стоимости указана в спецификации товара NN к кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14, 15/. Данное поручение банком выполнено, что подтверждается справкой по счету /л.д.29/. Кредит заключен в соответствии с общими Условиями договора /л.д.18-28/. Заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также графиками погашения по кредиту в форме овердрафта /л.д.14-а/.
 
    Согласно п.п. 1.4 Условий договора заемщик обязан обеспечить на момент окончания последнего дня периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
 
    Данная обязанность ответчиком Кузнецовой Л.Г. исполнялась ненадлежащим образом, что подтверждается справкой по счету /л.д.29/, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, расчетами просроченных процентов, просроченного основного долга /л.д.8-12/, не оспаривается ответчиком и дает кредитору (истцу) право требовать погашения кредита.
 
    В соответствии с п. 2 раздела III Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки.
 
    Согласно представленным расчетам основной долг и начисленные проценты за пользование кредитом ответчиком не погашены, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <...> рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – <...> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <...> рублей, убытки банка (сумма задолженности по процентам, которые заемщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязанностей по кредитному договору, начиная с даты выставления требования о полном погашении задолженности) – <...> рублей /л.д.8-10,11/. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по погашению суммы основного долга и процентов ему начислены штрафы в размере <...> рублей /л.д.11/.
 
    Данные расчеты соответствуют условиям договора и не оспорены ответчиком как необоснованные, обязательство Кузнецовой Л.Г. перед кредитором не исполнено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд заочно
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузнецовой Л.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов NN от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей, в том числе, задолженность по оплате основного долга – <...> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <...> рублей, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, - <...> рублей.
 
    Взыскать с Кузнецовой Л.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья: подпись /Г.Б. Титова/