Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 2-570/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Собинка 25.07.2014 г.
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Ульяновой А.А.
при секретаре Нестеровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Загребина А. В. к Кирсанову И. А. о взыскании суммы долга,
установил:
Загребин А.В. обратился в суд с иском к Кирсанову И.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Кирсанову И.А. на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>. Заключение договора займа было оформлено распиской в получении денежных средств. Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ года, но по настоящее время обязательство не исполнено, денежные средства не возвращены. Ссылаясь на ст. ст. 309, 807, 808 ГК РФ, просил взыскать с Кирсанова И.А. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>.
Истец Загребин А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представленным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Кирсанов И.А. извещался о времени и месте судебного заседания способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представлено. Предусмотренная ст. 113 ГПК РФ обязанность судом выполнена. В адрес ответчика судом направлялись повестки, которые возвращены за истечением срока хранения. В данном случае ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчике. Извещение ответчика суд считает надлежащим.
В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе..
В силу ст. ст. 309,, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Положениями ч. 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании представленных истцом доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Загребиным А.В. и заемщиком Кирсановым И.А. был заключен в простой письменной форме договор займа, согласно которому Кирсанов И.А. получил от Загребина А.В. сумму займа в размере <данные изъяты>, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ответчиком была составлена соответствующая расписка (л.д.18).
Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил денежные средства в установленный срок и в соответствии с оговоренными условиями не возвратил.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
Судом установлено, долг истцу до настоящего времени не возвращен, доказательства возврата долга суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.4).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата суммы госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно
решил:
Исковые требования Загребина А.В. удовлетворить.
Взыскать с Кирсанова И. А. в пользу Загребина А. В. в счет возврата долга по договору займа <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись (А.А. Ульянова )
