Решение от 25 июля 2014 года

    дело № 2-1860/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Артем Приморского края 25 июля 2014 года
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Макаровой И.В.,
 
    при секретаре Подпориной М.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Ошкиной В.М., Дехтярь А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
установил:
 
    истец ОАО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с иском к Ошкиной В.М., Дехтярь А.В., указав, что хх.хх 2013 года между ОАО «Роял Кредит Банк» и Ошкиной В.М. заключен кредитный договор № в соответствии с п. 1.1 которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ххх, а ответчик обязался возвратить ОАО «Роял Кредит Банк» такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным графиком погашения суммы кредита.
 
    хх.хх.2013 г. в обеспечение обязательства ответчика по кредитному договору с Дехтярь А.В. был заключен договор поручительства №. Согласно п. 2.1. договора поручительства Дехтярь А.В. несет солидарную ответственность с заемщиком за нарушение условий кредитного договора.
 
    Фактически ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, имеет просрочку уплаты начисленных процентов более чем на 30 дней.
 
    Согласно ст. 811, п. 3.4.1. кредитного договора, нарушение условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита дает ОАО «Роял Кредит Банк» право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки.
 
    12.05.2014 года должнику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в течение пяти рабочих дней с даты отправления уведомления. До настоящего времени действий по погашению задолженности не предпринято. По состоянию на 04.06.2014 г. размер задолженности Ошкиной В.М. перед ОАО «Роял Кредит Банк» составляет ххх руб.
 
    Истец просит взыскать с Ошкиной ВМ., Дехтярь А.В. солидарно в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» сумму долга по кредитному договору № от хх.хх.2013 года в размере ххх руб. Взыскать с Ошкиной ВМ., Дехтярь А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере хх руб.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Роял Кредит Банк» по доверенности Рывкин А.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в иске, на удовлетворении требований настаивал.
 
    Ответчики Ошкина ВМ., Дехтярь А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом, Дехтярь А.В. также уведомлена телефонограммой. Поскольку Ошкина ВМ., Дехтярь А.В. в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные суду письменные доказательства, полагает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что хх.хх 2013 года между ОАО «Роял Кредит Банк» и Ошкиной В.М. заключен кредитный договор № в соответствии с п. 1.1 которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ххх, а ответчик обязался погасить кредит не позднее хх.хх 2015 года. Кредит предоставлен по выбору заемщика на условиях присоединения к «Программе страхования жизни и риска утраты трудоспособности Заемщиков» с начислением х % годовых за пользование кредитом. Данные обстоятельства отражены в кредитном договоре, уведомлении от хх.хх.2013г. о полной стоимости кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредит предоставлен путем выдачи Ошкиной В.М. денежных средств из кассы банка, что подтверждено расходным кассовым ордером № от хх.хх.2013 года.
 
    Согласно п. 2.3. кредитного договора, погашение задолженности по кредиту производится в валюте кредита, ежемесячно, начиная со следующего месяца после выдачи кредита, в день каждого месяца, соответствующий дню выдачи кредита, аннуитетными платежами до полного погашения основного долга.
 
    В соответствии с п. 2.5. кредитного договора проценты по выданному кредиту начисляются банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня фактического возврата кредита включительно или до дня расторжения настоящего договора банком включительно.
 
    Проценты за пользование кредитом уплачиваются одновременно с погашением части основного долга в составе аннуитетного платежа (п. 2.6. договора).
 
    За нарушение сроков погашения суммы кредита (его части) заемщик уплачивает банку штраф в размере ххх руб. при просрочке одного платежа, со следующего дня после возникновения указанной просроченной задолженности (п. 4.2. договора).
 
    В силу п. 4.2.1. кредитного договора, при наличии просроченной задолженности по оплате основного долга и неоплаты при этом второго и последующих платежей по основному долгу в сроки, установленные в п. 2.3. договора, заемщик уплачивает банку проценты в размере х% в день, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, начиная со следующего дня после возникновения указанной в настоящем пункте просроченной задолженности второго платежа (его части) до его фактического возврата либо до даты, указанной в п. 4.3. договора.
 
    В случае, когда заемщик четвертый месяц подряд допускает просрочку погашения суммы основного долга (его части), заемщик уплачивает банку штраф в размере х% от суммы задолженности по основному долгу (п. 4.3. договора).
 
    За непогашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные договором, пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком пени в размере х % в день от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности.
 
    В случае присоединения заемщика к программе страхования, за несвоевременную уплату комиссии за присоединение Заемщика к Программе страхования в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере х рублей на каждый случай непогашения комиссии (п. 4.5. договора).
 
    В обеспечение исполнения обязательств Ошкиной В.М. по вышеуказанному кредитному договору, ОАО «Роял Кредит Банк» хх.хх.2013 г. заключил договор поручительства № с Дехтярь А.В.й.
 
    Пунктом 1.3, 2.1 договора поручительства от хх.хх.2013 года предусмотрено, что поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, штрафов, пени и иных причитающихся банку платежей, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, и несет солидарную ответственность с заемщиком.
 
    Ответчиком Ошкиной В.М. обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, с момента наступления у нее обязанности по погашению задолженности по кредиту, по состоянию на 02.06.2014г, погашено ххх руб., в том числе: основной долг ххх руб., проценты на просроченную задолженность ххх руб., проценты за пользование кредитом ххх руб., штрафы в сумме ххх рублей, комиссия за добровольное страхование- ххх руб; неустойка на просроченную задолженность ххх руб..
 
    Размер задолженности по кредитному договору составил ххх руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга - ххх рубля, пени ххх руб., штрафы ххх руб. 33 коп., просроченные проценты -ххх руб., комиссия за добровольное страхование 2214,90 руб.. Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является арифметически верным.
 
    В связи с возникшей задолженностью банком в адрес Ошкиной В.М. 12.05.2014 года было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором предложено в течение 5 рабочих дней с даты отправления требования, исполнить обязательства по кредитному договору в полной сумме. Однако данное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности не возвращена.
 
    Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения Ошкиной В.М. обязательств по кредитному договору от хх.хх.2013 года и наличие задолженности по договору, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с Ошкиной В.М. и Дехтярь А.В. солидарно сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере ххх руб.
 
    Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме ххх руб.. также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по ххх руб. с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд
 
    решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Ошкиной В.М., Дехтярь А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Ошкиной В.М., Дехтярь А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.2013 года в размере ххх руб.
 
    Взыскать с Ошкиной В.М. в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб.
 
    Взыскать с Дехтярь А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб.
 
    Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья И.В.Макарова