Дата принятия: 25 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
25 июля 2014 года Советский районный суд г. Самары
в составе:
Судьи Абрамовой И.Н.
При секретаре Ганадян М.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Альтернатива» на постановление по делу об административном правонарушении № № мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области,
У с т а н о в и л :
ООО «Альтернатива» обратились в суд с жалобой на Постановление по делу об административном правонарушении № № мирового судьи судебного участка №57 Самарской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 57 Самарской области было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «Альтернатива» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб., считает данное Постановление неправомерным, так как правонарушение по дому № № по <адрес> заключалось в том, что в ходе мероприятий по проверке жилого дома, выявлены нарушения: п. 1 – неисправное состояние перекрытия между кухней <адрес> чердачным помещением, что по мнению ООО «Альтернатива» относится к текущему ремонту общего имущества, которое проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов). И учитывая, что управляющая организация предприняла все возможные меры по устранению выявленных нарушений, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ просят освободить ООО «Альтернатива» от административного наказания и ограничиться предупреждением.
В судебное заседание представитель ООО «Альтернатива» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.
Представитель ГЖИ Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.
Изучив материалы дела, суд считает, что ООО «Альтернатива» в удовлетворении жалобы необходимо отказать по следующим основаниям.
Установлено, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным государственным жилищным инспектором Самарской области главным специалистом Орловой Е.В., ООО «Альтернатива» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выявлено административное правонарушение, выразившееся в невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, а именно, предписание № № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнено, а именно, не устранены: 1) неисправное состояние перекрытия между кухней кВ. № и чердачным помещением.
09.06.2014г. мировым судьей судебного участка № 57 Самарской области было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «Альтернатива» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Мировым судьей было установлено, что вина ООО «Альтернатива» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, полностью установлена и доказана, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела материалами: предписанием № № от ДД.ММ.ГГГГ года, уведомлением - вызовом о проведении внеплановой/выездной проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ., актом проверки №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Предписанием должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор № № от ДД.ММ.ГГГГ было предписано, а именно, не устранены: 1) неисправное состояние перекрытия между кухней кВ. № и чердачным помещением по адресу: <адрес>
В ходе проверки было выявлено, что указанное предписание в установленный срок не выполнено.
Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Доводы представителя ООО «Альтернатива», изложенные в жалобе, о том, что ООО «Альтернатива» считает Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Самарской области неправомерным, поскольку управляющая организация считает, что данные нарушения могут быть устранены только текущим ремонтом, который проводится по решению общего собрания собственников жилья, жители выше указанного дома не выразили единого мнения по текущему ремонту жилого дома, суд считает неубедительными, поскольку согласно актом проверки №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждаются обстоятельства совершения административного правонарушения.
Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены Постановления мирового судьи судебного участка № 57 Самарской области от 09.06.2014 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л :
Постановление по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области Батыревой Т.В. от 09.06.2014 года, - оставить без изменения, жалобу ООО «Альтернатива» - без удовлетворения.
Полное мотивированное решение изготовлено 29.07.2014 г.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья И.Н.Абрамова
Секретарь М.Х.Ганадян
