Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 1-247/2014
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Владимир 25 июля 2014 года
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Егорова И.А.,
при секретаре Орловой И.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Владимира Аликовой А.Б.,
подсудимого Адамова Н.Г.,
защитника – адвоката ВОКА ### Кузнецова М.Г., представившего удостоверение ### от ДД.ММ.ГГГГ и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда материалы уголовного дела в отношении:
Адамова Н. Г., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Адамов Н.Г. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3, назначенный на занимаемую должность приказом начальника УМВД России по городу Владимиру ### от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением командира ОБ ППСп УМВД РФ по г. Владимиру на расстановку сил и средств по обеспечению охраны общественного порядка на ДД.ММ.ГГГГ в присвоенной форме одежды сотрудника полиции исполнял свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка в общественных местах на территории <...>.
В указанный день около 22 часов у <...> сотрудник полиции ФИО3 заметил находившихся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, ФИО4 и Адамова Н.Г., совершивших тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Ко АП РФ.
В связи с этим ФИО3, действуя в соответствии с требованиями с п.11 ч.1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» и инструкцией по занимаемой должности, сообщил ФИО4 и Адамову Н.Г. о совершенном административном правонарушении и потребовал у них проследовать в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: <...>, для составления протоколов об административном правонарушении.
Первоначально Адамов Н.Г. и ФИО4 подчинились законным требованиям сотрудника полиции, но когда вошли на первый этаж указанного помещения, ФИО4 отказалась следовать в опорный пункт.
В связи с этим на основании требований с п.п. 1,2,3 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции ФИО3 попытался с силой препроводить ФИО4 в опорный пункт, на что у Адамова Н.Г., из личной неприязни, в целях оказания ФИО4 помощи в незаконном противодействии сотрудникам полиции, возник умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти ФИО3, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей.
При указанных обстоятельствах, реализуя свой преступный умысел, Адамов Н.Г., находясь на первом этаже опорного пункта полиции по адресу: <...>, осознавая, что ФИО3 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, испытывая в связи с этим к нему личную неприязнь и желая воспрепятствовать его законной деятельности, которая выражалась в принудительном препровождении ФИО4 в опорный пункт полиции, умышленно нанес сотруднику полиции ФИО3 один удар рукой по левому плечу, один удар рукой по лицу, с силой толкнул ФИО3, в результате чего тот ударился головой о стену. Продолжая оказывать насилие по отношению к представителю власти, Адамов Н.Г. после этого нанес еще один удар рукой по кисти правой руки ФИО3, после чего с силой схватил потерпевшего рукой за шею и попытался повалить его на пол, но это сделать у него не получилось, поскольку ФИО3 данные преступные действия были пресечены.
В результате преступных действий Адамова Н.Г. потерпевшему ФИО3 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, не причинившее вреда здоровью.
Подсудимый Адамов Н.Г. в судебном заседании согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что понимает последствия принимаемого решения, в том числе связанные с постановлением и обжалованием приговора, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Суд, удостоверившись, что ходатайство Адамова Н.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Адамова Н.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Поведение Адамова Н.Г. как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. Защитник, государственный обвинитель не ходатайствовали о назначении и проведении по делу в отношении Адамова Н.Г. судебно-психиатрической экспертизы. С учетом изложенного, а также исследованных материалов уголовного дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В этой связи суд признает Адамова Н.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении Адамову Н.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок.
Обстоятельствами, смягчающими Адамову Н.Г. наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих Адамову Н.Г. наказание, суд не находит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции подсудимого от общества и полагает необходимым назначить Адамову Н.Г. наказание в виде в виде лишения свободы условно. Вместе с тем суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Размер наказания подсудимому суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При этом суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также назначения осужденному более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкций статьи, по которой он осуждается, назначения наказания с отсрочкой.
В целях защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений на время его условного осуждения, суд полагает необходимым возложить на Адамова Н.Г. ряд дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Адамова Н.Г., до вступления приговора в законную силу подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Адамова Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ###.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Адамову Н.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ###.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Адамова Н.Г., отменить.
Возложить на Адамова Н.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться по вызовам в данный орган, а также в установленное этим органом время для регистрации, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, не совершать административных правонарушений.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Судья И.А. Егоров
