Дата принятия: 25 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июля 2014 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Ульченко О.В.,
с участием истцов Деркачевой А.М., Ивановой А.В., Иванова В.В., ответчика Иванова В.В., третьего лица - судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов г.Щекино и Щекинского района Тульской области Ромашкиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1572/2014 по искам Деркачевой А.М., Ивановой А.В. и Иванова В.В. к Заичкину Е.В. и Иванову В.В. об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л:
Деркачева А.М. обратилась в суд с иском к Заичкину Е.В. об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов г.Щекино и Щекинского района Тульской области Ромашкиной Ю.В., на исполнении у которой находится исполнительный лист Щекинского районного суда Тульской области о взыскании с должника Иванова В.В. в пользу взыскателя Заичкина Е.В. <данные изъяты>., в рамках исполнения требования этого исполнительного документа по месту жительства должника Иванова В.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, наложен арест на принадлежащее Деркачевой А.М. имущество - <данные изъяты> (акт о наложении ареста (описи имущества) от 28 мая 2014 г.), в связи с чем она просит суд освободить указанное имущество от ареста.
Иванова А.В. обратилась в суд с иском к Заичкину Е.В. об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что тем же судебным приставом - исполнителем в рамках исполнения требования того же исполнительного документа в том же жилом помещении 28 мая 2014 г. наложен арест на принадлежащее Ивановой А.В. имущество - <данные изъяты>, в связи с чем она просит суд освободить указанное имущество от ареста.
Иванов В.В. (отец должника Иванова В.В.) обратился в суд с иском к Заичкину Е.В. об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что тем же судебным приставом - исполнителем в рамках исполнения требования того же исполнительного документа в том же жилом помещении 28 мая 2014 г. наложен арест на принадлежащее Иванову В.В. имущество - <данные изъяты>, в связи с чем он просит суд освободить указанное имущество от ареста.
Судом к участию в деле в качестве соответчика по указанным искам привлечен должник Иванов В.В.
Дела по указанным искам объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.
В судебном заседании истцы Деркачева А.М., Иванова А.В. и Иванов В.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик - должник Иванов В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Деркачевой А.М., Ивановой А.В., Иванова В.В.
Третье лицо - судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов г.Щекино и Щекинского района Тульской области Ромашкина Ю.В. в судебном заседании разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований Деркачевой А.М., Ивановой А.В., Иванова В.В. оставила на усмотрение суда.
Ответчик - взыскатель Заичкин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Решением Щекинского районного суда Тульской области от 9 октября 2013 г. по гражданскому делу № 2-2316/2013 по иску Заичкина Е.В. к Иванову В.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, суд решил взыскать с Иванова В.В. в пользу Заичкина Е.В. в возмещение имущественного вреда <данные изъяты>., <данные изъяты>. судебных расходов, а всего <данные изъяты>
Решение суда вступило в законную силу 26 декабря 2013 г.
На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению суда, 30 января 2014 г. судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов г.Щекино и Щекинского района Тульской области Ромашкиной Ю.В. возбуждено исполнительное производство.
До настоящего времени решение суда не исполнено.
Судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов г.Щекино и Щекинского района Тульской области Ромашкиной Ю.В. в рамках исполнения требования этого исполнительного документа по месту жительства должника Иванова В.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, наложен арест на следующее имущество - <данные изъяты> (акт о наложении ареста (описи имущества) от 28 мая 2014 г.).
Деркачева А.М., Иванова А.В., Иванов В.В., считающие, что это имущество не принадлежит должнику Иванову В.В., обратились в суд с рассматриваемыми исками.
Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Как разъяснено в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Анализируя представленные суду доказательства, суд соглашается с утверждениями Деркачевой А.М., Ивановой А.В., Иванова В.В. о том, что это имущество не принадлежит должнику Иванову В.В.
При этом суд исходит из того, что ни судебным приставом - исполнителем, ни взыскателем не представлено суду каких - либо доказательств, подтверждающих, что это имущество принадлежит должнику Иванову В.В. Должник Иванов В.В. в судебном заседании это обстоятельство оспаривал.
Само по себе нахождение этого имущества по месту жительства должника Иванова В.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с бесспорной очевидностью не свидетельствует о принадлежности этого имущества должнику Иванову В.В.
Напротив, из представленных Деркачевой А.М., Ивановой А.В., Ивановым В.В. доказательств (как письменных доказательств - товарных чеков, квитанций, так и из показаний допрошенных судом по их инициативе свидетелей А.Е.С., С.В.Д., не доверять которым у суда нет оснований) следует, что это имущество принадлежит истцам.
Согласно ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, принадлежащие гражданину - должнику на праве собственности.
Исходя из целевого назначения, стоимости указанного имущества его следует отнести к предметам обычной домашней обстановки и обихода, без которых должник и члены его семьи объективно не смогут обойтись в быту и на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии с ч.2 ст.102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований уплаченная Ивановой А.В. при предъявлении в суд иска госпошлина в сумме <данные изъяты> должна быть возвращена ей из федерального бюджета; Ивановым В.В., являющимся инвалидом 2 группы, при предъявлении в суд иска госпошлина не уплачивалась; к поданному Деркачевой А.М. исковому заявлению приложен документ об уплате госпошлины иным лицом - Ивановым В.В.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Деркачевой А.М., Ивановой А.В. и Иванова В.В. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из описи по акту от 28 мая 2014 г., составленному судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов г.Щекино и Щекинского района Тульской области Ромашкиной Ю.В., следующее имущество: <данные изъяты>
Возвратить Ивановой А.В. из федерального бюджета <данные изъяты> госпошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
