Решение от 25 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ \Заочное\
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июля 2014 года Кировский районный суд г.Самары в составе:
 
    председательствующего судьи Маликовой Т.А.,
 
    при секретаре Мигуновой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3599/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к М. о взыскании долга по кредитному договору,
 
Установил:
 
    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца. Ответчик взял на себя обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита по договору, начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита. Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. В связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., комиссия за направление извещений с информацией по кредиту - <данные изъяты> руб., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> руб.. Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В принятии заявления было отказано, разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления - <данные изъяты> руб..
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и М. был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, что подтверждается заявкой на открытие банковского счета (л.д. 5-6). По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца под 69,9 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные на кредит, путем осуществления ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
 
               Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по указанному договору выполнил, ДД.ММ.ГГГГ. кредитные средства были выданы ответчику в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. было перечислено в счет страхового взноса на личное страхование, <данные изъяты> руб. на страхование от потери работы, в соответствии с п. 1.2, 1.3 заявки.
 
    При подписании заявки ответчик подтвердил, что ознакомлен с общими Условиями Договора, а также Тарифами по договорам о предоставлении кредита (л.д. 8-9,10).
 
    Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены «Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов», согласно которым, заемщик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашений. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, которые были бы получены банком при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору; взысканию просроченной задолженности.
 
    Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено, что М. платежи по кредитному договору надлежащим образом не производила, что подтверждается справкой по счету.
 
    Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по состоянию на 29.05.2014г. составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., комиссия за направление извещений с информацией по кредиту - <данные изъяты> руб., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> руб..
 
    Требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из расчета, приложений к расчету усматривается, что задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. складывается из суммы процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., а так же убытков банка (неоплаченные проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб..
 
    Требования о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку являются договорными срочными процентами за пользование кредитом.
 
    Между тем, разделом 3 Условий Договора предусмотрено, что Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора.
 
    В соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 2, 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
 
    Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, на момент рассмотрения дела.
 
    В настоящее время требования истца о взыскании убытков (неуплаченных процентов), рассчитанных до 30.09.2014г., т.е. на срок до окончания срока возврата кредита, не основаны на законе, поскольку в данном случае, убытки подразумевают взыскание платы за пользование кредитом на будущее время.
 
    Согласно ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    В силу ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    Согласно ст.168 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора), сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
 
    Кроме того, буквальное толкование раздела 3 Условий договора не позволяет прийти к однозначному выводу о том, что стороны договорились об ответственности выплатить проценты на будущее время.
 
    Таким образом, суд считает, что положения Условий договора о возможности взыскании процентов на будущее время не соответствуют требованиям закона.
 
    Согласно расчету, убытки банка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (на момент рассмотрения дела) составляют <данные изъяты> руб. (л.д. 16), которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    Оплата комиссии за предоставление услуги по ежемесячному направлению информации по кредиту в размере 29 рублей предусмотрена условиями договора и подтверждена в заявке М..
 
    Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., комиссия за направление извещений с информацией по кредиту - <данные изъяты> руб., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за рассмотрение данного дела, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере <данные изъяты> руб., рассчитанном в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к М. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. (задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., комиссия за направление извещений с информацией по кредиту - <данные изъяты> руб., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> руб.), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>).
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:       Т.А. Маликова
 
    Мотивированное решение изготовлено 28.07.2014г.