Решение от 25 июля 2014 года

    Гражданское дело № 2- 48172014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чаплыгин 25 июля 2014 года
 
    Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего федеральной судьи Суспицина Г.В.,
при секретаре Юдаеве Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 481/2014г. по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения № № ОАО «Сбербанк России» к Гальцову А.Н. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России», обратился в Чаплыгинский районный суд с исковым заявлением к Гальцову А.Н., о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору № 10666 в соответствии, с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на срок 60 месяцев, под 20,30% годовых на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований в исковом заявлении представитель истца указал, что 10 августа 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения № и Гальцовым А.Н., был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 20,30% годовых на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В течение действия кредитного договора ответчик истребовал и получил кредит в полной сумме.
 
    Ответчик нарушил договорные обязательства, несвоевременно погашая основной долг и причитающиеся проценты. Имеет задолженность по кредиту с 07.11.2013 года.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена. Предоставила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Гальцов А.Н. в судебном заседание исковые требования признал, о чём написал в заявлении, обязался погасить задолженность по мере возможности.
 
    Изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что 10 августа 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения № и Гальцовым. А.Н., был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на срок 60 месяцев, под 20,30% годовых на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В течение действия кредитного договора ответчик истребовал и получил кредит в полной сумме.
 
    В течение действия кредитного договора ответчик истребовал и получил кредит в полном объеме. Ответчик нарушил договорные обязательства, несвоевременно гася основной долг и причитающиеся проценты. Имеет задолженность по кредиту с 11 ноября 2013 года.
 
    Общий размер задолженности ответчика по состоянию на 29 апреля 2014 года составил <данные изъяты> коп. Которая состоит из: - неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> копейки просроченные проценты - <данные изъяты>, - просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, - неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> копейки.
копейки. Напоминания банка о погашении задолженности и процентов по кредиту заемщик
оставил без внимания.
 
    В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Поскольку между сторонами заключен договор займа, то на него распространяются положения ч. 1 ст. 807, а также ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ возлагающих на заимодавца обязанность по передаче в собственность заёмщика денежных средств, а на заёмщика обязанность возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора и графиком платежей № 1, заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в погашение основного долга и одновременно уплачивать проценты, указанные в договорах. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или процентов ответчик в соответствии с п. 3.3 Кредитных договоров обязался уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от сумы просроченных платежей по кредитным договорам за каждый день с даты, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Банк в соответствии с п. 4.2.3 Кредитных договоров имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить начисленные проценты и неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    27.03.2014 года Банк направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 26.04.2014 года. Указанное требование до настоящего времени Гальцовым А.Н. не исполнено
 
    В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 29 апреля 2014 года составила <данные изъяты> копеек, и до настоящего времени ответчиком не оплачена.
 
    Выводы суда подтверждаются - кредитным договором № от 07 мая 2013 года, информацией об условиях предоставления кредита «Потребительский», примерным графиком платежей, графиком платежей № 1 от 10.08.2012 года, заявлением заёмщика от 10.08.2012 года, расчётом задолженности по состоянию на 29.04.2014 года, требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора от 27.03.2014 года.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    ОАО «Сбербанк России» за подачу искового заявления оплатил госпошлину за подачу искового заявления в Чаплыгинский районный суд Липецкой области к ответчику Гальцову А.Н. в сумме <данные изъяты> копеек. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ «...при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований...»
 
    В данном случае, признание иска ответчиком не нарушает требование закона, права и интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Гальцова А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России», кредит, проценты за пользованием кредитом и начисленные неустойки по кредитному договору № 10666 от 07 мая 2013 года в сумме <данные изъяты> рубля 14 копеек.
 
    Взыскать с Гальцова А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 79 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Липецкого областного суд, путем подачи апелляционной жалобы через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.
 
    Председательствующий Суспицин Г.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30.01.2014г.
 
    Судья Суспицин Г.В.
 
    3