Решение от 25 июля 2014 года

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мировой судья Чижов Н.Е.
 
    Дело № 12-103/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Кудымкар 25 июля 2014 года
 
    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кетов С.Н.,
 
    с участием прокурора Вяткиной О.В.,
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности – Бирюковой Н.Н.,
 
    потерпевшей Ч*,
 
    при секретаре Баяндиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе:
 
    Бирюковой Н.Н., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
    на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Бирюкова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Бирюкова Н.Н. обратилась в Кудымкарский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что она никого не оскорбляла, сама была подвергнута избиению Ч*, а ее сын Ч1* сломал лопатой калитку.
 
    В судебном заседании Бирюкова Н.Н. жалобу поддержала, дополнительно пояснила, что Ч* оскорбила ее нецензурной бранью, толкала, от чего она испытала физическую боль, кричала. Затем она вызвала сотрудников полиции.
 
    Потерпевшая Ч* с жалобой не согласилась, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находилась возле дома № по <адрес> у сына, помогала ему копать грядки. В это время подошла соседка и начала высказывать претензии по поводу того, что заколотили калитку. Когда она пыталась объяснить, что вместо свалки перед домом хотят сделать грядки Бирюкова Н.Н. начала высказывать в ее адрес грубую нецензурную брань, оскорбляла ее в нецензурной форме, чем унизила ее честь и достоинство. Все происходило в присутствии ее сына и мужа. Она так же в ответ оскорбила Бирюкову Н.Н., в чем свою вину признает. Через непродолжительное время Бирюкова пришла с мужчиной, выбила калитку, а она толкнула Бирюкову Н.Н. После этого Бирюкова вызвала полицию.
 
    Свидетель М* в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Бирюкова Н.Н. попросила его отремонтировать калитку. Бирюкова Н.Н. взяла гвоздодер и стала отрывать доску, на которую была забита калитка. В это время в огороде Ч* копала грядку и между ними произошла ссора, затем подошел мужчина и начал отбирать у Бирюковой Н.Н. гвоздодер, после чего он ушел. При нем Бирюкова и Ч* в адрес друг друга оскорбления не высказывали.
 
    Свидетель Б* в судебном заседании пояснил, что находясь в наряде полиции, выезжал по сообщению Бирюковой Н.Н. по адресу <адрес>. При этом Ч* пояснила, что Бирюкова Н.Н. высказывала в ее адрес оскорбления. В его присутствии Бирюкова Н.Н. и Ч* оскорблений относительно друг друга не высказывали.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, заключение прокурора Вяткиной О.В. об отказе удовлетворения жалобы и оставлении постановления мирового судьи без изменения, прихожу к следующему:Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов Бирюкова Н.Н. находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры оскорбила нецензурной бранью Ч*, тем самым унизила ее честь и достоинство в неприличной форме.
 
    Факт высказывания Бирюковой Н.Н. оскорбительных слов в нецензурной форме в адрес Ч*, унизивших ее честь и достоинство, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: постановлением Кудымкарского городского прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Ч* от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей Ч*, свидетеля Ч1*, Ч2*, а также показаниями Ч*, данными в судебном заседании суда первой инстанции и при рассмотрении жалобы.
 
    Имеющиеся в деле доказательства оценены мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Совершенное Бирюковой Н.Н. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами.
 
    Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, данных о ее личности, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ
 
    Доводы жалобы Бирюковой Н.Н. о том, что никого не оскорбляла, являются несостоятельными и опровергаются вышеприведенными доказательствами.
 
    Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения и освобождении Бирюковой Н.Н. от административной ответственности не имеется.
 
    На основании изложенного, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бирюковой Н.Н. необходимо оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании Бирюковой Н.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    Судья
 
    Кудымкарского городского суда Кетов С.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать