Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № У
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корпорация «Майкрософт», корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед» корпорация «Адобе Системс Инкорпорейтед», корпорация «Корел» к Б. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
Корпорация «Майкрософт», Корпорация «Корел», Корпорация «Адоб Систем Инкорпорейтед», Корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед» обратились в суд с иском к Б. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав в пользу Корпорации «Майкрософт» в размере 52782,32 руб., Корпорации «Корел» в размере 43262,22 руб., Корпорации «Адоб Систем Инкорпорейтед» в размере 135089,20 руб., Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» в размере 235452,56 руб., а всего 466583,12 руб.
Требования мотивируют тем, что Корпорация «Майкрософт» является всемирно известным лидером в области разработки и изготовления компьютерного программного обеспечения и обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность программы для ЭВМ: Microsoft Windows, Microsoft Offise. Корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед» является мировым ведущим производителем программных продуктов в сфере обработки, изготовления и распространения компьютерного программного обеспечения в сфере обработки изображений для печатных и онлайновых материалов фото и видео, работы с графикой и визуальными эффектами графического дизайна, дизайна материалов для печати, публикаций в Интернете, вывода на кино-видеопленку, создание профессиональных макетов и дизайнерских решений, веб-дизайна и разработки веб-решений, проектирование 3D-моделей, работы с инструментами во всех областях визуального дизайна-печатной, веб, интерактивной, мобильной, видео, а также обладателем исключительных авторских прав на такую всемирно известную программу с графикой, как Autodesk AutoCAD (в различных ее версиях), Корпорация «Адобе Системс Инкорпорейтед» является одним из всемирно известных лидеров в области разработки и изготовления программного обеспечения, обладателем исключительных прав на получившую мировую известность компьютерные программы для создания и хранения документов в формате PDF (Adobe Acrobat), а также программ для создания и обработки художественных и видеоизображений (Adobe Photoshop, Adobe Illustrator), Корпорация «Корел» является мировым производителем программных продуктов в области разработки, изготовления и распространения программного обеспечения в сфере обработки изображений для печатных и онлайновых материалов фото и видео, работы с графикой и визуальными эффектами графического дизайна, дизайна материалов для печати, публикации в Интернете, вывода на кино- и видеопленку, создания профессиональных макетов и дизайнерских решений, веб-дизайна, и разработки веб-решений, работы с инструментами во всех областях визуального дизайна – печатной, веб, интерактивной, мобильной, видео; является обладателем исключительных авторских прав на такую всемирно известную программу для работы с графикой, как Corel Draw Graphic Suite (в различных ее версиях).
00.00.0000 года сотрудниками ОБЭП УВД по г. Красноярску проведена проверка в отношении Б., в результате которой установлен факт неправомерного использования программного обеспечения, авторские права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт», корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед», корпорации «Корел». Факт незаконного использования данного программного обеспечения подтверждается приговором мирового судьи судебного участка У в Железнодорожного района г. Красноярска от 00.00.0000 года согласно которому Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ за нарушение авторских прав Корпорации «Майкрософт», корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед», корпорации «Корел». В результате незаконных действий ответчика Корпорация «Майкрософт», Корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед», Корпорация «Адобе Системс Инкорпорейтед», Корпорация «Корел» причинен имущественный вред на общую сумму 466583 рублей 12 копеек (52782,32 + 135089,02 + 235452,56 + 43262,22). В связи, с чем просят взыскать с ответчика в пользу Корпорации «Майкрософт» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав – 52 782 рубля 32 копейки; в пользу Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав – 135 089 рублей 02 копейки; в пользу Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав – 235 452 рубля 56 копеек; в пользу Корпорации «Корел» качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав – 43 262 рубля 22 копейки.
В судебное заседание представитель истцов Корпорация «Майкрософт», Корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед», Корпорация «Адобе Системс Инкорпорейтед», Корпорация «Корел» - Д. (ОАО) не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Б. в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая согласие представителя истца в представленном заявлении, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 9 ГК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.
Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав. Посредством предусмотренных законом способов защиты гражданских прав производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.
Согласно п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за использование служебного произведения, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.
Пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Согласно ст. 1270 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателя.
В соответствии с ч.1 ст. 398 ГПК РФ иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные организации, международные организации имеют право обращаться в суды в Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Как установлено материалами дела, приговором мирового судьи судебного участка У в Железнодорожном районе г. Красноярска от 00.00.0000 года установлено, что 00.00.0000 года в период времени между 15 и 16 часами Б., имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта в крупном размере, обладая навыками работы с компьютерной техникой, вопреки воле правообладателей, без заключения с ними договора, достоверно зная о том, что приобретенные им программные продукты корпораций «Майкрософт» (Microsoft), «Адобе Системс Инкорпорейтед», «Аутодеск Инкорпорейтед» (Autodesk Incorporated), «Корел» из корыстных побуждений, находясь в жилом помещении по адресу: Х неправомерно скопировал с компакт-дисков и USB флэш-карты на компьютер, расположенный в указанном жилом помещении, следующие версии программного обеспечения корпораций «Майкрософт» (Microsoft), «Адобе Системс Инкорпорейтед», «Аутодеск Инкорпорейтед» (Autodesk Incorporated), «Корел»: Microsoft Windows ХР Pro» (1 экземпляр), Microsoft Office 2007 Enterprise» (1 экземпляр), «Autodesk AutoCAD 2008» (2 экземпляра), «Adobe Photoshop CS4 Rus» (2 экземпляра), «Corel Draw Graphics Suit X3 Russian» (2 экземпляра), причинив своим действиями законному правообладателю программ корпорации «Майкрософт» (Microsoft) ущерб в общей сумме 26391,16 руб. за 1 экземпляр, «Аутодеск Инкорпорейтед» (Autodesk Incorporated) в сумме 117726,28 руб. за 1 экземпляр, «Адобе Системс Инкорпорейтед» в сумме 67544,51 руб. за 1 экземпляр, «Корел» в сумме 21631,1142 руб. за 1 экземпляр, что является крупным размером.
При рассмотрении уголовного дела Б., понимая существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в связи с чем просил проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Приговором мирового судьи судебного участка У в Железнодорожном г. Красноярска от 00.00.0000 года Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4000 рублей, мера пресечения в отношении Б. не избиралась.
Добровольно возмещать материальный ущерб ответчик отказывается.
Доказательств, подтверждающих возмещение истцу причиненного ущерба полностью либо в какой-то его части, а также возврат имущества в той или иной части, в материалах дела не имеется, доказательств обратного стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, при рассмотрении иска, вытекающего из уголовного дела, в суде не подлежит доказыванию имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.
В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" суд при разрешении иска, вытекающего из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Корпорация "Майкрософт" является обладателем исключительных авторских прав, получивших мировую известность программных продуктов: Microsoft Windows XP Pro, Microsoft Offisse 2007 Enterprise, и в силу раздела VII «права на результаты интеллектуальной деятельности» части 4 ГК РФ, введенной в действие 01.01.2008 г. № 123-ФЗ от 18.12.2006 г. ей принадлежат авторские права на указанные программы.
Корпорация "Адобе Системс Инкорпорейтед" является обладателем исключительных авторских прав, получивших мировую известность программных продуктов: Adobe Photoshop CS4 Rus, и в силу раздела VII «права на результаты интеллектуальной деятельности» части 4 ГК РФ, введенной в действие 01.01.2008 г. № 123-ФЗ от 18.12.2006 г. ей принадлежат авторские права на указанные программы.
Корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед» является правообладателем продукта: Autodesk AutoCAD 2008, в силу в силу раздела VII «права на результаты интеллектуальной деятельности» части 4 ГК РФ, введенной в действие 01.01.2008 г. № 123-ФЗ от 18.12.2006 г. ей принадлежат авторские права на указанные программы.
Корпорация «Корел» является правообладателем продукта: Corel Draw Graphics Suit X3 Russian, в силу в силу раздела VII «права на результаты интеллектуальной деятельности» части 4 ГК РФ, введенной в действие 01.01.2008 г. № 123-ФЗ от 18.12.2006 г. ей принадлежат авторские права на указанные программы.
Расчет стоимости нелегально использованного программного обеспечения Корпорации Майкрософт, Адобе Системс Инкорпорейтед, Аутодеск Инкорпорейтед, Корел, принятый при рассмотрении настоящего дела судом, имеется в приговоре мирового судьи судебного участка У в Железнодорожном районе г. Красноярска от 00.00.0000 года г., совпадает с расчетом стороны истца и не был оспорен стороной ответчика.
В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с ч.3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что представленные Корпорацией Майкрософт, Адобе Системс Инкорпорейтед, Аутодеск Инкорпорейтед, Корел доказательства размера нелегально использованного Б. программного обеспечения последним не были оспорены, суд обосновано признает доказанным размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации за нарушение авторских прав истца, в сумме 52782,32 руб. ((8797,0548+17594,1096)х2) в пользу Корпорации «Майкрософт», в сумме 135089,02 руб. (67544,5098х2) в пользу Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед», в сумме 235452,56 руб. (117726,28х2) в пользу Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», в сумме 43262,22 руб. (21631,1142х2) в пользу Корпорации «Корел».
С учетом установленных судом по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным истцу материальным ущербом, в связи с чем исковые требования Корпорация «Майкрософт», Корпорация «Адобе Системс Инкорпорейтед», Корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед», Корпорация «Корел» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корпорации «Майкрософт», Корпорация «Адобе Системс Инкорпорейтед», Корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед», Корпорация «Корел» удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу Корпорации «Майкрософт» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав – 52 782 рубля 32 копейки.
Взыскать с Б. в пользу Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав – 135 089 рублей 02 копейки.
Взыскать с Б. в пользу Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав – 235 452 рубля 56 копеек.
Взыскать с Б. в пользу Корпорации «Корел» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав – 43 262 рубля 22 копейки.
Решение считать заочным. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья: Ерохина А.Л.
