Решение от 25 июля 2014 года

    Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
 
        председательствующего     Беляева Т.А.
 
        при секретаре     Титовой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гражданкин С.М. к Живаев И.П. о взыскании долга по договору займа, процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гражданкин С.М. обратился с иском к Живаев И.П. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен устный договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, о чем была написана расписка. Возврат денег установлен сторонами по <данные изъяты> рублей в месяц. Последний платеж должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ни один платеж не произведен. В устных беседах ответчик обещал вернуть сумму займа, но до настоящего время долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец – Гражданкин С.М., в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Представитель истца Нижегородцев В.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик – Живаев И.П., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Гражданкин С.М. подлежащими удовлетворению.
 
    При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гражданкин С.М. и Живаев И.П. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Срок возврата указан ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: распиской ( л.д.24).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    В судебном заседании ответчик Живаев И.П. иск признал.
 
    Поскольку ответчик признал иск добровольно, ему были разъяснены последствия признания иска, данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то судом признание иска ответчиком принято.
 
    В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Гражданкин С.М. и взыскать с Живаев И.П. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание Живаев И.П. исковых требований Гражданкин С.М..
 
    Исковые требования Гражданкин С.М. удовлетворить.
 
    Взыскать с Живаев И.П. в пользу Гражданкин С.М. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                 Т.А.Беляева