Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 2-2497/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Беляевой Т.А.
при секретаре Титовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> к Исмагиловой О.Н. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Исмагиловой О.Н. о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> В обоснование своих требований ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Исмагиловой О.Н. заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме <данные изъяты> сроком <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные кредитным договором кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако, данные обязательства по кредитному договору не исполнены.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик – Исмагилова О.Н., в судебном заседании с иском в части основного долга и процентов согласилась, просила уменьшить размер неустойки, ссылалась на трудное материальное положение, болезнь супруга, наличии на иждивении малолетнего ребенка.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Исмагиловой О.Н. заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме <данные изъяты> сроком <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства Исмагиловой О.Н. получены в полном объеме.
Из лицевого счета Исмагиловой О.Н. следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, допуская просрочку уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: кредитным договором (л.д.11-13), графиком платежей (л.д.14-17), расчетом (л.д. 7-8), лицевым счетом (л.д.9), требованием о досрочном возврате кредита (л.д.18).
Из представленного расчета следует, что на момент рассмотрения дела задолженность по просроченному основному долгу составила 1 231 998 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно информации о полной стоимости кредита процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты> % годовых.
Согласно расчету, размер задолженности по процентам, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых, составляет <данные изъяты>.
На основании п.п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Заемщик в соответствии с п.п. 4.3.4. кредитного договора, по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях указанных в п.п.4.2.3 договора.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
В соответствие с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> ( ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).
Из представленного истцом расчета, размер неустойки <данные изъяты>
Ответчик заявила о снижении размера неустойки.
Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право снизить размер неустойки, как законной, так и договорной, если ее размер действительно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. При этом, суду предоставлено право по собственной инициативе проверить соразмерность неустойки нарушенному обязательству и в случае необходимости снижать ее размер до признанного судом разумного предела.
Данный механизм противодействует обогащению одной из сторон за счет разорения другой, это правило соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон. Возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствие с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания. Кроме того, возможность снижения неустойки в полном мере отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности, также это правило направлено на защиту слабой стороны договора, которая в силу особой заинтересованности в заключении договора, монополистического положения контрагента на рынке, отсутствия времени или других причин не имеет возможности оспорить включение в договор завышенных санкций.
С учетом изложенного, принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчика, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным снизить договорную неустойку на основании ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей, полагая, что такая мера ответственности ответчика является наиболее адекватной последствиям допущенных им нарушений прав истца.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> с Исмагиловой О.Н. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу -<данные изъяты> руб., <данные изъяты>. – просроченные проценты, неустойка -<данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Исмагиловой О.Н. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в <данные изъяты> к Исмагиловой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать с Исмагиловой О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу -<данные изъяты> руб., <данные изъяты>. – просроченные проценты, неустойка -<данные изъяты> руб.
Взыскать с Исмагиловой О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Беляева
