Решение от 25 июля 2014 года

КОПИЯ
 
№ 2-935
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июля 2014 Володарский районный суд города Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Марина Р.В.,
 
    при секретаре Хамковой А.А.,
 
        с участием:
 
    истицы Ф..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к ООО «Магистраль» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ф. обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Магистраль». В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. она была уволена с должности оператора АЗП по соглашению сторон. Ей не была выплачена заработная плата в размере <сведения исключены> руб.: <сведения исключены> руб. за ДД.ММ.ГГГГ. и <сведения исключены> руб. за ДД.ММ.ГГГГ. Просила суд взыскать с ответчика невыплаченную ей заработную плату, взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере <сведения исключены> руб., обязать ответчика исправить причину увольнения в трудовой книжке с увольнения по соглашению сторон на увольнение по собственному желанию, обязать ответчика выдать справку о среднем заработке для определения размера пособия по безработице.
 
    В судебном заседании Ф. поддержала иск и доводы в его обоснование.
 
    Представитель ответчика ООО «Магистраль» в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истица была уволена с должности оператора АЗП в ООО «Магистраль» по соглашению сторон.
 
    При этом ей не была выплачена заработная плата <сведения исключены> руб. за ДД.ММ.ГГГГ. и <сведения исключены> руб. за ДД.ММ.ГГГГ. (<сведения исключены> руб. смена х 14 смен). Доказательств обратного суду не представлено.
 
    При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истицы <сведения исключены> руб. невыплаченной заработной платы: <сведения исключены> руб. за ДД.ММ.ГГГГ. и <сведения исключены> руб. за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Поскольку в судебном заседании установлены неправомерные действия ответчика в отношении истца – невыплата заработной платы, работнику подлежит возмещению причиненный моральный вред. Размер компенсации морального вреда, подлежащий возмещению в случае неправомерных действий работодателя, соглашением сторон трудового договора не определен, поэтому размер его возмещения подлежит определению судом.
 
    При определении размера компенсации причиненного истице морального вреда суд принимает во внимание длительность срока задержки выплаты зарплаты и в силу ст. 237 ТК РФ определяет размер компенсации морального вреда в <сведения исключены> руб.
 
    Что касается требования истицы обязать ответчика исправить причину увольнения в трудовой книжке с увольнения по соглашению сторон на увольнение по собственному желанию, то суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку с заявлением об увольнении ее по собственному желанию истица к ответчику не обращалась, увольнение было произведено по соглашению сторон.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.     Поскольку истица освобождена от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а всего согласно п.п.1,3 п.1 ст. 333.19 НК РФ - <сведения исключены> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233,237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ф. к ООО «Магистраль» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Магистраль» в пользу Ф. <сведения исключены> руб. зарплаты и <сведения исключены> руб. компенсации морального вреда.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО «Магистраль» госпошлину в доход муниципального образования г. Брянск в сумме <сведения исключены> руб.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Председательствующий судья подпись Р.В. Марин
 
    Копия верна:
 
    Судья      Р.В. Марин
 
    Секретарь                                 А.А.Хамкова