Решение от 25 июля 2014 года

    Дело №2-388/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2014 года г.Удомля
 
    Удомельский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Олейник Н.Н.,
 
    при секретаре Аджиевой Л.С.,
 
    с участием истца Черкасова Б.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова Бориса Хасановича к Писаренко Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Черкасов Б.Х. обратился в суд с иском к Писаренко С.А. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, который был оформлен составлением расписки. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком исполнено частично: ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком возвращена сумма в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма займа не возвращена до настоящего времени.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, рассчитанные на дату обращения в суд с иском, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Истец Черкасов Б.Х. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, указав, что просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по дату принятия судом решения.
 
    Ответчик Писаренко С.А. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения».
 
    В соответствии с положениями статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количестве вещей.
 
    Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года Писаренко С.А. взял у Черкасова Б.Х. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 7 дней, в подтверждение чего составлена расписка (подлинник расписки – л.д.32).
 
    Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Согласно абзацу 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Суд считает, что представленная в подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствуют о заемных правоотношениях между Писаренко С.А. и Черкасовым Б.Х. в отношении указанной в расписке суммы в размере <данные изъяты> рублей. Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, её содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа. Все существенные условия договора займа в расписке содержатся, форма договора, предусмотренная статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена. Факт получения указанной суммы ответчиком не оспорен.
 
    Согласно имеющимся в расписке записям ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком возвращена сумма в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд также находит подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно тексту расписки от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял на себя обязательства по возврату истцу суммы займа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года возвращена сумма в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей
 
    Доказательств возврата оставшейся суммы займа после ДД.ММ.ГГГГ года суду не представлено.
 
    На момент обращения истца в суд учетная ставка рефинансирования Банка России составляла 8,25%, данный размер учетной ставки оставался неизменным и на день принятия судом решения.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года период просрочки составил 398 дней (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 9120 рублей 83 копейки из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма займа) / 360 (количество дней в году) х 398 (количество дней просрочки за указанный период) х 8,25% (ставка рефинансирования Банка России).
 
    По состоянию ДД.ММ.ГГГГ года период просрочки составил 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма займа) / 360 (количество дней в году) х 29 (количество дней просрочки за указанный период) х 8,25% (ставка рефинансирования Банка России).
 
    По состоянию ДД.ММ.ГГГГ года период просрочки составил 12 дней (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма займа) / 360 (количество дней в году) х 12 (количество дней просрочки за указанный период) х 8,25% (ставка рефинансирования Банка России).
 
    По состоянию ДД.ММ.ГГГГ года период просрочки составил 12 дней (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма займа) / 360 (количество дней в году) х 12 (количество дней просрочки за указанный период) х 8,25% (ставка рефинансирования Банка России).
 
    На дату рассмотрения дела период просрочки составил 611 дней (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма займа) / 360 (количество дней в году) х 611 (количество дней просрочки за указанный период) х 8,25% (ставка рефинансирования Банка России).
 
    На основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
 
    С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Писаренко Б.Х. в пользу истца <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Черкасова Бориса Хасановича к Писаренко Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Писаренко Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, в пользу Черкасова Бориса Хасановича сумму займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Н.Н. Олейник