Решение от 25 июля 2014 года

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-470/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    «25» июля 2014 года                                                        г. Удомля
 
    Удомельский городской суд Тверской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Филиппова А.В.,
 
    при секретаре Золотухиной И.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Удомельской межрайонной прокуратуры Мамедовой О.В.,
 
    представителя заявителя МО МВД России «Удомельский» Прокофьевой Т.В.,
 
    заинтересованного лица Абрамова Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Удомельский» об установлении административного надзора в отношении Абрамова Дениса Александровича,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    МО МВД России «Удомельский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Абрамова Д.А. сроком на три года.
 
    Свои требования мотивирует тем, что Абрамов Д.А., осужден ДД.ММ.ГГГГ года Удомельским городским судом Тверской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год в исправительной колонии общего режима, освободился из мест лишения свободы по отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ года и совершившего в течение года два административных правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Установление надзора необходимо для предупреждения Абрамовым Д.А. совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Одновременно просит установить следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства согласно регистрации, местом фактического проживания либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 2 раза в месяц в МО МВД России «Удомельский» в дни определенные этим органом, запрещение выезда за пределы границ Удомельского района Тверской области, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    В судебном заседании представитель заявителя МО МВД России «Удомельский» Прокофьева Т.В. заявление поддержала по изложенным в нем доводам.
 
    Заинтересованное лицо Абрамов Д.А. в судебном заседании возражал против установления административного надзора, однако никаких доводов этому не привел, пояснив, что намерен проживать и работать в <адрес>, совершение административных правонарушений не оспаривал.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение заместителя прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно п.2 ч.3 указанной нормы закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Абрамов Д.А., освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, где отбывал наказание по приговору Удомельского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ судимость Абрамова Д.А. по данному приговору погашается ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В суде установлено, что Абрамов Д.А. совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, на здоровье населения, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Абрамова Д.А. к административной ответственности.
 
    Постановления по делам об административных правонарушениях Абрамовым Д.А. не обжалованы и вступили в законную силу.
 
    Таким образом, судом установлено, что Абрамов Д.А. освободился из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения, поэтому Абрамов Д.А. в силу требований ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор.
 
        Согласно статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие административные ограничения:
 
    - запрещение пребывания в определенных местах;
 
    - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    - запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Учитывая наличие правовых оснований для установления административного надзора, данные о личности Абрамова Д.А., а также обстоятельства совершения преступления, по которому судимость лица не погашена в целях предупреждения совершения Абрамовым Д.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить, и установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года.
 
    Вместе с тем суд не находит достаточных оснований для установления административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Как усматривается из материалов дела, Абрамов не осуждался за преступление, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте.
 
    Обстоятельства о перемене места жительства и трудоустройства Абрамовым Д.А. ничем не подтверждены. Кроме того, при возникновении таких обстоятельств, поднадзорное лицо вправе обратиться с заявлением в орган внутренних дел о получении соответствующего разрешения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление МО МВД России «Удомельский» об установлении административного надзора в отношении Абрамова Дениса Александровича удовлетворить.
 
    Установить в отношении Абрамова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года со следующими ограничениями:
 
    запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;
 
    обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания два раза в месяц в дни, установленные этим органом;
 
    запрещение выезда за пределы границ Удомельского района Тверской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор.
 
    Срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение суда принято 30 июля 2014 года.
 
    Председательствующий                                                         А.В. Филиппов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать