Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 2-3102/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
25 июля 2014 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Камыниной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Гостинично-туристический комплекс «Прибрежный» в лице конкурсного управляющего Залилова Р.М. к Ефимушкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО ГТК «Прибрежный» в лице конкурсного управляющего Залилова Р.М. обратилось в суд с иском к Ефимушкину А.А. о взыскании денежных сумм в размере (....) рубль (....) копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кредитором ответчика (ОРГАНИЗАЦИЯ1, правопреемником которого является ОАО «Промсвязьбанк») был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель – истец принял на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме (....) рублей. В силу п. 1.1 договора поручительства, случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком (заемщиком) своего обязательства, перед кредитором отвечает за него истец (поручитель). К истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя (п. 2.3.1 договора поручительства). Определением ОРГАНИЗАЦИЯ2 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ГТК «Прибрежный» признанно несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением ОРГАНИЗАЦИЯ2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсным управляющим ЗАО ГТК «Прибрежный» утвержден Залилов Р.М. В рамках дела о банкротстве ОАО «Промсвязьбанк», как кредитор истца, определением ОРГАНИЗАЦИЯ2 от ДД.ММ.ГГГГ включен в реестр требований кредиторов ЗАО ГТК «Прибрежный» на общую сумму (....) рублей (....) копейки, в том числе по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (....) рублей (....) копеек. В рамках дела о банкротстве истец передал кредитору – банку имущество на сумму (....) рублей (....) копеек. Обязятельства ответчика перед кредитором по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (....) рублей (....) копеек были погашены в пропорциональном соотношении к сумме общего требования кредитора в размере: (....) х (....) (обязательство №2) – (....) рубль (....) копеек. Таким образом, истец указывает, что он погасил перед кредитором обязательства ответчика на сумму (....) рубль (....) копеек. Ссылается на нормы ст. 365 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере (....) рубль (....) копеек, возврат государственной пошлины в сумме (....) рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.
Ранее в судебном заседании представитель истца Залилов Р.М. доводы иска поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные его тексту.
Ответчик Ефимушкин А.А. и его представитель Огнева Е.А. ранее в судебном заседании доводы иска не признали, пояснили, что кредит был взят Ефимушкиным А.А. не для собственных нужд, денежные средства ему по кредиту не передавались.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ 31 марта 2009 года между ОРГАНИЗАЦИЯ1 (правопреемником является ОАО «Промсвязьбанк») и Ефимушкиным А.А. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить денежные средства в сумме (....) рублей на условиях кредитного договора, а заемщик – Ефимушкин А.А. обязался погасить кредит и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОРГАНИЗАЦИЯ1 и ЗАО ГТК «Прибрежный» заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение гражданином Ефимушкиным А.А. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между кредитором и заемщиком.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением ОРГАНИЗАЦИЯ3 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по искам ОАО «Промсвязьбанк» к Ефимушкину А.А., Ефимушкину А.К., ЗАО ГТК «Прибрежный» и другим о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Заемщик денежные средства по кредитному договору не возвратил, в связи с чем решением ОРГАНИЗАЦИЯ3 вступившим в законную силу, с заемщика, а также поручителей взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме (....) рублей (....) копеек
Определением ОРГАНИЗАЦИЯ2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ГТК «Прибрежный».
ДД.ММ.ГГГГ кредитор ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в ОРГАНИЗАЦИЯ2 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО ГТК «Прибрежный» в составе третьей очереди требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в том числе: по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (....) рублей (....) рублей (....) копеек, включая сумму основного долга в размере (....) рублей, процентов – (....) рублей (....) копеек.
В рамках дела о банкротстве ЗАО ГТК «Прибрежный» исполнены обязательства по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно передано недвижимое имущество на общую сумму (....) рублей (....) копеек, что в процентном соотношении составляет долю ответчика в размере (....) рубль (....) копеек
Исполнение обязательства в указанной части поручителем подтверждается актом № приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которому у суда не имеется.
Ответчиком каких-либо возражений относительно исполнения истцом обязательств по договору поручительства, а также в части расчета задолженности, суду не представлено.
Согласно п. 2.3.1 договора поручительства поручитель после выполнения своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной за заемщика суммы.
В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная в иске денежная сумма.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере (....) рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Гостинично-туристический комплекс «Прибрежный» удовлетворить.
Взыскать с Ефимушкина А.А. в пользу Закрытого акционерного общества Гостинично-туристический комплекс «Прибрежный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (....) рублей (....) копеек, возврат государственной пошлины в сумме (....) рублей, а всего взыскать (....) рублей (....) копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Т.А.Фокина
