Решение от 25 июля 2014 года

    Дело № 2-858/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Большой Камень 25 июля 2014 г.
 
    Шкотовский районный суд Приморского края
 
    в составе: председательствующего судьи Пак В.В.,
 
    при секретаре Пилипенко Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Спринтфинанс» к Тян В.Ю. о взыскании долга по договору микрозайма,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Спринтфинанс» обратилось в суд с иском к Тян В.Ю., о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование требований истец указал, что Тян В.Ю. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ получил <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % от суммы микрозайма за каждый день пользования заемными денежными средствами.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком предъявлен иск о взыскании задолженности по договору микрозайма.
 
    В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Марасева Е.А. на требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Тян В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, уведомление возвращено с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».
 
    В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 807, 809-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из дела следует, что по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Тян В.Ю. был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % от суммы микрозайма за каждый день пользования заемными денежными средствами
 
    Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 5.2 договора микрозайма за просрочку погашения суммы займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 4% от общей суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки платежа.
 
    Установлено, что заемщик не исполнил обязательства по договору, лишь ДД.ММ.ГГГГ внес сумму в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>.
 
    Данный расчет задолженности суд находит правильным. Указанный расчет ответчиком не оспаривался.
 
    Требование истца о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
 
    Всего взысканию подлежит <данные изъяты> руб.)
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Спринтфинанс» к Тян В.Ю. о взыскании долга по договору микрозайма, удовлетворить.
 
    Взыскать с Тян В.Ю. в пользу ООО «Спринтфинанс» задолженность по договору микрозайма в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья В.В. Пак