Дата принятия: 25 июля 2014г.
К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск 25 июля 2014 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Салалыкина К.В.
с участием истца Кеян С.К.
при секретаре Федоренко Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кеян С.К. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в <данные изъяты> крае о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, и морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
В <данные изъяты> районный суд обратился Кеян С.К. с исковым заявлением к Филиалу ООО «Росгосстрах» в <данные изъяты> крае о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, и морального вреда, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с учетом автомобиля ВАЗ-210740 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Кеян С.К. и автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя С.М.В... Виновником в причинении ущерба в результате совершения ДТП признан, С.М.В.. Договор обязательного страхования гражданской ответственности С.М.В. по управлению указанным выше автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № № регион был заключен в ООО «Росгосстрах», страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС №. ДД.ММ.ГГГГ Кеян С.К. обратился к ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, однако ООО «Росгосстрах» отказалось принимать данное заявление по почте. ДД.ММ.ГГГГ Кеян С.К. повторно обратился к ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, заявлению присвоен номер №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет Кеян С.К. страховую выплату в размере 23615,21 рублей. Указанный денежные средства значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля Кеян С.К. в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие износа) составляет 75720,66 рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оценки составляет 3000 рублей. Также были понесены дополнительные транспортные расходы, на прибытие в ООО №Росгосстрах» ст.<адрес> для получения направления на осмотр транспортного средства, в виде затрат на топливо в размере 962,01 руб., и затраты на услуги нотариуса за освидетельствование верности копий документов приложенных к заявлению в размере 590 рублей. Таким образом, в результате ДТП причинен ущерб имуществу истца на общую сумму, согласно расчета эксперта 75720,66 рублей, следовательно, ООО «Росгосстрах» обязано возместить ему страховую сумму в размере 52105,45 рублей, расчетную как разница, между установленной независимой оценке и фактически выплаченной 23615,21 рублей. Истец также считает, что ООО «Росгосстрах» допустило просрочку выплаты в полном объеме страхового возмещения, в связи с чем, обязано выплатить неустойку. Размер неустойки с даты выплаты ООО «Росгосстрах» страхового возмещения составляет 3036 рублей. Кроме того истец считает необходимым требовать взыскания с ООО «Росгосстрах» штраф в размере 50% от суммы иска имущественного характера, присужденной в пользу потребителя в размере 34846,73 рублей. Таким образом, конечной суммой заявленной истцом является 101540,19 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу 52105,45 рублейстрахового возмещения, штраф в соответствии с пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № "О защите прав потребителей" в размере 34846,73 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в соответствии с п. 2 ст. 13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 3036 рублей, расходы в виде затрат на топливо в размере 962,01 руб., стоимость оплаты оценки 3000 рублей, затраты на услуги нотариуса в размере 590 рублей, а всего 104540,19 рублей.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просит суд удовлетворить их по основаниям указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Кеян С.К. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск, ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. №ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как следует из ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от 25 апреля 2002 года стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с подпунктом «б» п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003 года размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании было установлено, что согласно справке о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-210740 №, принадлежащего Кеян С.К. и автомобиля ВАЗ 21074 №, под управлением водителя С.М.В.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 23-ЕБ № следует, что виновным в причинении ущерба в результате совершения ДТП признан С.М.В..
Кроме того, в судебном заседании было установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» обязанность возмещения причиненного вреда лежит на страховой компании.
Таким образом, на основании вышеприведенных положений ООО «РОСГОССТРАХ» (страховщик) обязано при наступлении страхового случая возместить вред, причиненный С.М.В.. (страхователем) имуществу потерпевшего ФИО1.
Согласно п. 3 и п. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кеян С.К. обратился к ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. В соответствии с выпиской из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет Кеян С.К. страховую выплату в размере 23615,21 рублей.
Вместе с тем, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного ИП Л.А.И.., стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 75720,66 рубля.
Следуя требованию частей 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвёл оценку указанных заключений о размере причиненного истцу ущерба.
При этом суд отмечает, что заключение ИП Л.А.И.. выполнено квалифицированным экспертом, построено на данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
Расходы Кеян С.К. по оплате проведения независимой оценки материального ущерба в сумме 3000 рублей подтверждены квитанцией и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ года. Расходы по оплате независимой экспертизы (оценки) подлежат возмещению в соответствии с ч.5 ст.12 Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ.
Поскольку в результате ДТП причинен вред имуществу Кеян С.К. на сумму 75720 рублей 66 копеек, ООО «РОСГОССТРАХ» обязано возместить ему сумму материального ущерба в размере (75720 руб. 66 коп. + 3000 руб.) - 23615,21 руб. = 55105,45 руб..
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № при неисполнении обязанности произвести выплату в полном объеме страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность (т.е. по истечении тридцати календарных дней с момента предоставления всех документов и транспортного средства на осмотр Ответчику), от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, т.е. с 24.05.2014 года по день вынесения решения суда.
Размер неустойки - 120000 рублей 00 коп. /75 x8,25/100 х 62 дней (24.05.2014 - 25.07.2014) = 8184 рубля 00 коп.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика неустойки (пени) в размере 8184 руб. 00 коп.
С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации, об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п.2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, на отношения по страхованию положения Закона "О защите прав потребителей" распространяются, в том числе и в части ответственности за нарушение прав потребителя.
В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии, с требованиями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Суд признает, что ответчиком умышленно не выплачена сумма страхового возмещения в установленные законом сроки.
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высший ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права.
В связи с изложенным, ответчик, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить причиненный Кеян С.К. моральный вред на сумму 5 000 рублей.
Согласно п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Данное положение отражено также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя».
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
Таким образом, норма права, предусмотренная п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» является императивной и не наделяет суд полномочиями произвольно определять размер штрафа исходя из собственного усмотрения. (данное положение отражено в Обзоре ВС РФ по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел, утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ г.).
Целями штрафных санкций является не компенсация, а ретрибуция и сдерживание вредоносного поведения. Ретрибутивная санкция представляет собой санкцию, которой ответчик наказывается за недобровольное исполнение требований потребителей. Применяемая штрафная санкция гражданско-правовой ответственности направлена, таким образом, на стимулирование добровольного исполнения требований потребителя и сдерживание противоправного поведения стороны в договоре.
Как установлено судом, ответчиком ООО «РОСГОССТРАХ» не удовлетворено в добровольном порядке заявление Кеян С.К. об устранении недостатков оказанной услуги страхования о возмещении убытков.
Размер суммы материального ущерба в пользу Кеян С.К. составляет 107006 рубля 00 коп., неустойка - 12936 руб., компенсация морального вреда - 5000 руб.
Руководствуясь вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Кеян С.К. штраф в размере 50% от взысканной суммы ((55105,45+8184+5000)/2), что составляет 34144 руб. 73 коп.
Таким образом, исковые требования Кеян С.К. подлежат удовлетворению частично.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате расходов по оплате доверенности в размере 590 руб.. Расходы истца на топливо в размере 962 руб. 01 коп. удовлетворению не подлежат, так как из представленного чека не усматривается, что истец в этот день направлялся в ст. Павловскую.
Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, поэтому с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 3123 рубля, с требований имущественного характера, и 200 рублей - с требований неимущественного характера, а всего 3323 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Кеян С.К. к Филиалу ООО «Росгосстрах» в <данные изъяты> крае о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, и морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в <данные изъяты> крае в пользу Кеян С.К. сумму страхового возмещения в размере 55105 (пятьдесят пять тысяч сто пять) рублей 45 копеек; неустойку в размере 8184 (восемь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч рублей), сумму штрафа в размере 34144 (тридцать четыре тысячи сто сорок четыре) рубля 73 копейки, судебные расходы в размере 590 (пятьсот девяносто) рублей, а всего 103024 (сто три тысячи двадцать четыре) рубля 18 копеек.
Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» государственную пошлину в размере 3323 (три тысячи триста двадцать три) рубля в доход государства.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий К.В. Салалыкин
