Дата принятия: 25 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 июля 2014 года. с.Кинель-Черкассы.
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Харченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Шимутину <данные изъяты>, Шимутиной <данные изъяты>, Шагвалееву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчикам, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указало, что между Открытым Акционерным Обществом АКБ «РОСБАНК» и Шимутиным С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17,40% годовых (после реструктуризации 24,4%), содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора, являющийся смешанным гражданско-правовым договором.
В обеспечение обязательств по кредитному договору с соответчиками Шимутиной О.В. и Шагвалеевым Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № и №, согласно которым, поручители отвечают перед Банком за исполнение «Заемщиком» Шимутиным С.В. условий кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть несет солидарную ответственность.
ДД.ММ.ГГГГ Шимутин С.В. обратился в Банк с заявлением о реструктуризации долга в связи с финансовыми трудностями, реструктуризация была одобрена Банком и ДД.ММ.ГГГГ путем заключения дополнительного соглашения к кредитному договору, срок действия кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ с установленной процентной ставкой 24,4% годовых.
Истец указывает, что согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик Шимутин С.В. нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность.
Изложив названные выше обстоятельства, представив расчет образовавшейся задолженности, истец просил расторгнуть заключенный с Шимутиным С.В. кредитный договор, взыскать с ответчика Шимутина С.В. солидарно с Шимутиной О.В. и Шагвалеевым Р.Ф. задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, возврат расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, при предъявлении иска в суд, а также, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Шимутина О.В. признал предъявленный иск в полном объеме, не оспаривал наличия задолженности, произведенный истцом расчет задолженности.
Ответчики Шимутин С.В. и Шагвалеев Р.Ф. не явились в судебное заседание, надлежащим образом уведомлялись о необходимости явки в суд, Шимутин С.В. также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения явившейся ответчицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Шимутина С.В., Шагвалеева Р.Ф., а также представителя истца.
Суд, заслушав объяснения ответчицы Шимутиной О.В., проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 ГК РФ гарантирует свободу договора и указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Этой же нормой установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам, установленным п. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что между Закрытым Акционерным Обществом АКБ «РОСБАНК» и Шимутиным С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17,40% годовых (после реструктуризации 24,4%.
В обеспечение обязательств по кредитному договору с соответчиками Шимутиной О.В. и Шагвалеевым Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № и №, согласно которым, поручители отвечают перед Банком за исполнение «Заемщиком» Шимутиным С.В. условий кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть несет солидарную ответственность.
Условия кредитного договора, сроки и порядок погашения кредита оговорены в договоре и в добровольном порядке подписаны сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ Шимутин С.В. обратился в Банк с заявлением о реструктуризации долга в связи с финансовыми трудностями, реструктуризация была одобрена Банком и ДД.ММ.ГГГГ путем заключения дополнительного соглашения к кредитному договору срок действия кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ с установленной процентной ставкой 24,4% годовых.
Условия договора истцом были исполнены в полном объеме, однако ответчик Шимутин С.В. свои обязательства не исполняет, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность, которая подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
По правилам, установленным ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Статья 363 ГК РФ устанавливает ответственность поручителя и указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Статья 450 ГК РФ устанавливает основания изменения и расторжения договора и указывает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статья 330 ГК РФ дает понятие неустойки и указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По достигнутым между сторонами условиям кредитного договора ответчик согласился с взиманием банком неустойки.
Таким образом, требования истца являются основанными на законе.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика никакими доказательствами не опровергнут, никакого договора либо иного соглашения об изменении условий заключенного между ответчиком Шимутиным С.В. и кредитором (Банком) договора суду не представлено, следовательно, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий кредитного договора, чем существенно изменил условия договора и взятые на себя обязательства.
Исследовав представленные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска и не находит оснований для отказа в его удовлетворении.
Расходы истца по оплате государственной пошлины объективно подтверждаются платежным поручением их перечисления и оплаты <данные изъяты> по правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ их следует взыскать с ответчиков, как со стороны, проигравшей спор.
Вместе с тем, взыскание возврата госпошлины с ответчиков следует произвести в равных долях, в силу того, что названные расходы не являются солидарными обязательствами.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит.
Предъявленный иск ответчица Шимутина О.В. признает, требований истца не оспаривает, суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173,194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить, расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» с Шимутиным <данные изъяты>.
Взыскать с Шимутина <данные изъяты> солидарно с Шимутиной <данные изъяты>, Шагвалеевым <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договор в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Шимутина <данные изъяты>, Шимутиной <данные изъяты>, Шагвалеева <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» возврат госпошлины в <данные изъяты> с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.
Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
