Решение от 25 июля 2014 года

    Дело № 2-160/2014                                             
 
Р Е Ш Е НИ Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Гуково Ростовская область                                              25 июля 2014 года
 
    Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,
 
    при секретаре Писаревой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якуниной С.А. к Манжула В.П., Манжула Е.В. о признании права собственности на 1/6 долю имущества в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Якунина С.А. обратилась в суд с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать В.М. На момент смерти В.М. проживала в г. "Г". После смерти матери наследство принял ее супруг Манжула В.П., ответчик по делу, он вступил во владение наследственным имуществом, как наследник первой очереди. Истец как наследник первой очереди своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В наследственном деле имеются сведения только об имуществе зарегистрированном на имя В.М Однако ей достоверно известно, что многое имущество, приобретенное при жизни, мать зарегистрировала на имя мужа Манжула В.П., ответчика по делу. Данные приобретения имеют значительную стоимость. Поскольку брак между В.М и ответчиком был зарегистрирован, то В.М, как супруге, от имущества, зарегистрированного на имя мужа, причиталась 1/2 часть. В добровольном порядке компенсировать долю наследства, причитающуюся ей от имущества, зарегистрированного на имя ответчика в браке, Манжула В.П. не желает. Истцу известно, что на имя Манжула В.П. оформлены домовладения, автомобили, техника для работы в каменном карьере. Истец просила суд установить факт принятия наследства на 1/6 долю имущества, нажитого в период брака В.М и Манжула В.П.; признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В судебных заседаниях истец Якунина С.А. неоднократно уточняла исковые требования, просила суд признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/6 долю на объекты недвижимого имущества, принадлежащего ответчику Манжула В.П.; а также взыскать с ответчика Манжула В.П. соразмерную компенсацию 1/6 доли движимого имущества, а именно автомобилей: "В" в сумме <данные изъяты>.; "Ш" - в сумме <данные изъяты>.; "Л" - в сумме <данные изъяты>.; "Т" - в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец Якунина С.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд:
 
    - признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/6 долю каждого объекта недвижимого имущества, зарегистрированного на имя ответчика Манжула В.П., а именно: земельный участок, кадастровый №, местонахождение: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, местонахождение: <адрес>, площадью 20000+/-1237 кв.м.; земельный участок, кадастровый №, местонахождение: <адрес>, площадью 2000 кв.м.; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;
 
    - взыскать с ответчика Манжула В.П. в ее пользу компенсацию в размере 1/6 доли за объекты движимого имущества, автотранспортных средств - автомобилей: "В", стоимостью <данные изъяты>; "Ш", стоимостью <данные изъяты>.; "Л", стоимостью <данные изъяты>.; "Т", стоимостью <данные изъяты>., общая стоимость которых составляет <данные изъяты>, а 1/6 доля составляет <данные изъяты>
 
    - взыскать с ответчика Манжула В.П. понесенные ею судебные расходы в размере <данные изъяты>., состоящие из расходов по оплате услуг специалиста по определению стоимости автотранспорта; о получении сведений из государственного кадастра недвижимости; получении документации из <данные изъяты> филиала ГУПТИ РО; по оплате за проведение автотовароведческой экспертизы; по оплате госпошлины;
 
    - вернуть излишне уплаченную сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Манжула В.П. исковые требования признал частично, признал исковые требования в части признания за Якуниной С.А. права собственности на 1/6 долю недвижимого имущества и земельных участков, в части выплаты компенсации за автотранспортные средства; не признал исковые требования в части возврата излишне уплаченной суммы госпошлины и судебных расходов.
 
    Ответчик Манжула Е.В. просил рассмотреть данный иск на усмотрение суда, поскольку он отказался от вступления в права наследования после смерти матери в пользу отца.
 
    Нотариус Кубрачкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещалась своевременно и надлежащим образом.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Манжула В.П. и В.М. зарегистрировали брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Манжула (л.д. 9).
 
    Родителями Логиной С.А. являются: мать - В.М., отец - А.А. (л.д. 5). Логина С.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с О.Н., жене после регистрации брака присвоена фамилия Якунина (л.д. 6).
 
    В.М умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
 
    Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
 
    Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
 
    Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1141 ГК РФ).
 
    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
 
    Как следует из представленной ксерокопии наследственного дела №, наследниками первой очереди по закону после смерти В.М являются: ее дочь - Якунина С.А., ее сын - Манжула Е.В., ее муж - Манжула В.П. Ответчик Манжула Е.В. отказался от доли на наследство, причитающееся ему по закону после смерти В.М., в пользу Манжула В.П.
 
    В период совместной жизни Манжула В.П. и В.М. было приобретено имущество, которое зарегистрировано на имя Манжула В.П.:
 
    - автомобили: "В", приобретен ДД.ММ.ГГГГ; "Ш" - приобретен ДД.ММ.ГГГГ; "Л"- приобретен ДД.ММ.ГГГГ; "Т" - приобретен ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 20000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> - на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 20000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> - на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> - на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - жилой дом, назначение объекта - жилое, расположенный по адресу: <адрес> - на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - жилой дом <адрес> - на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    С учетом указанной нормы закона вышеуказанное имущество является совместной собственностью Манжула В.П. и В.М
 
    Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1152 ГК РФ).
 
    Истец своевременно обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортных средств составляет: автомобиля "В" - <данные изъяты>., автомобиля "Ш" - <данные изъяты>., автомобиля "Л" - <данные изъяты>., "Т" - <данные изъяты>
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исковые требования о признании право собственности на 1/6 долю каждого объекта недвижимого имущества и взыскании компенсации в размере 1/6 доли за объекты движимого имущества, автотранспортных средств, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной нормы закона с ответчика Манжула В.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате за изготовление технической документации по объекту, расположенному по адресу <адрес>, в сумме <данные изъяты>., что подтверждается (л.д.); издержки по оплате заключения специалистов по определению рыночной стоимости автотранспортных средств в сумме <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; по оплате за проведение автотовароведческой экспертизы в сумме <данные изъяты> что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ; по оплате получения сведений о государственной регистрации права в сумме <данные изъяты>., что подтверждается чеками-ордерами, возврат суммы, уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеками-ордерами.
 
    Исковые требования в части возврата излишне уплаченной суммы госпошлины суд считает необоснованными, поскольку по требованиям о признании права собственности на 1/6 долю недвижимого имущества подлежала оплате госпошлина в сумме <данные изъяты>, а по требованиям о взыскании стоимости 1/6 доли автотранспортных средств подлежала оплате госпошлина в сумме <данные изъяты>. Следовательно, требования в этой части не подлежат удовлетворению.
 
    Суд принимает во внимание, что Манжула Е.В. отказался от вступления в права наследования, в связи с чем исковые требования в отношении ответчика Манжула Е.В. не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Якуниной С.А. удовлетворить частично.
 
    Признать за Якуниной С.А. право собственности по праву наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ В.М на:
 
    - 1/6 долю земельного участка, кадастровый №, местонахождение: <адрес>;
 
    - 1/6 долю земельного участка, кадастровый №, местонахождение: <адрес>, площадью 20000+/-1237 кв.м.;
 
    - 1/6 долю земельного участка, кадастровый №, местонахождение: <адрес>, площадью 2000 кв.м.;
 
    - 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;
 
    - 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Манжула В.П. в пользу Якуниной С.А. стоимость 1/6 доли автотранспортных средств: автомобиля "В" в размере <данные изъяты>., автомобиля "Ш" в размере <данные изъяты>., автомобиля "Л" в размере <данные изъяты>., "Т" в размере <данные изъяты>.; судебные расходы по делу: по оплате за изготовление технической документации по объекту, расположенному по адресу <адрес>, в сумме <данные изъяты>., по оплате составления заключения специалистов по определению рыночной стоимости автотранспортных средств в сумме <данные изъяты>., по оплате за проведение автотовароведческой экспертизы в сумме <данные изъяты>., по оплате получения сведений о государственной регистрации права собственности в сумме <данные изъяты>., а также возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2014 года.
 
    Судья                                                                                     А.Н. Авдиенко