Дата принятия: 25 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2014 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пескова С.В.,
при секретаре Дзюбан Я.Б.,
с участием:
истца Дживанян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Дживаняна А.В. к Лысенко А.П., Миронченко О.В. об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
Дживанян А.В. обратился в Шпаковский районный суд с иском к Лысенко А.П., Миронченко О.В. об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением № пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы приставов по Ставропольскому краю А.К.Г. был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ГА333307, 1992 года выпуска, гос.номер №, цвет голубой, №, в отношении должника Лысенко А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>.
Дживанян А.В. считает, что указанный запрет произведен незаконно, так как указанное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ ответчику должнику по исполнительному производству не принадлежит.
Собственником имущества является Дживанян А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем имущество подлежит освобождению от запрета.
На основании изложенного, истец просит суд снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ГА333307, 1992 года выпуска, гос. номер №, цвет голубой, VMXTH330700N1455507, в отношении должника Лысенко А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>. наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Дживанян А.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил также, что в соответствии с гражданским кодексом сделка считается состоявшейся в момент заключения договора или в момент передачи денежных средств и имущества. Таким образом, считает, что сделка купли-продажи состоялась.
Представитель третьего лица – пристав-исполнитель Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы приставов по Ставропольскому краю А.К.Г. в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, с учётом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Лысенко А.П. на основании исполнительного листа, выданного Шпаковским районным судом Ставропольского края, предметом исполнения которого является задолженность в размере ... рублей в пользу взыскателя Миронченко О.В..
Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы приставов по Ставропольскому краю А.К.Г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, по информации полученной из ОГАИ ОМВД по Шпаковскому району транспортное средство ГА333307, 1992 года выпуска, гос.номер №, цвет голубой, № зарегистрировано за должником Лысенко А.П. и на регистрационные действия в отношении транспортного средства наложен запрет (л.д. 12).
Согласно договору купли-продажи транспортного средства в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ Лысенко А.П. продал, а Дживанян А.В. купил легковой автомобиль ГА333307, 1992 года выпуска, гос. номер № цвет голубой, № за ... рублей (л.д. 13).
Переход права собственности на автомобиль в органах внутренних дел зарегистрирован не был.
Истцом заявлено требование снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ГА333307, 1992 года выпуска, гос. номер №, цвет голубой, №, в отношении должника Лысенко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Обращаясь в суд с подобным иском, истец должен доказать, что он является собственником имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на основании которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и об удовлетворении заявленного истцом требования снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ГА333307, 1992 года выпуска, гос. номер №, цвет голубой, №, в отношении должника Лысенко А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>. наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Дживаняна А.В. к Лысенко А.П., Миронченко О.В. об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия, удовлетворить.
Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ГА333307, 1992 года выпуска, гос. номер № цвет голубой, №, в отношении должника Лысенко А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>.76. наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением № от «ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Песков С.В.
