Решение от 25 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2014 года г. Астрахань
 
    Кировский районный суд города Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
 
    при секретаре Алихановой А.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова ФИО17, Юсупову ФИО17, Юсупову ФИО17, Сахратулаеву ФИО17, КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева ФИО17 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 29.04.2013г. между банком и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова Р.М., зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 22 апреля 2014 года под <данные изъяты>% годовых. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. В обеспечение кредитного договора были заключены следующие договоры:
 
    - договор залога №№ от 11 ноября 2013 года залогодатель КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаев С.С.;
 
    - договор залога №№ от 11 ноября 2013 с Сахратулаевым С.С..
 
    - договор поручительства №№ от 29 апреля 2013 года с Юсуповым ФИО17;
 
    - договор поручительства №№ от 19 июня 2013 года с Сахратулаевым С.С..
 
    Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Своих обязательств по кредитному договору заемщик КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупов Р.М. не выполняет, в результате чего на 22 апреля 2014г. образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченным процентам. В связи с этим просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от 11 ноября 2013 года, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от 11 ноября 2013, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, 11.11.2013г. между банком и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова Р.М., зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 08 ноября 2014 года под <данные изъяты>% годовых. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. В обеспечение кредитного договора были заключены следующие договоры:
 
    - договор залога №№ от 11 ноября 2013 года залогодатель КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаев С.С.;
 
    - договор залога №№ от 11 ноября 2013 года с Сахратулаевым С.С..
 
    - договор поручительства №№ от 11 ноября 2013 года с Юсуповым Р.М.;
 
    - договор поручительства №№ от 11 ноября 2013 года с Юсуповым Р.М.;
 
    - договор поручительства №№ от 11 ноября 2013 года с Сахратулаевым С.С..
 
    Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Своих обязательств по кредитному договору заемщик КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупов Р.М. не выполняет, в результате чего на 22 апреля 2014г. образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченным процентам. В связи с этим просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от 11 ноября 2013 года, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от 11 ноября 2013, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Сбербанка РФ Левин В.В. исковые требования уточнил, просил установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору залога №№ от 11 ноября 2013 с Сахратулаевым С.С. и по договору залога №№ от 11 ноября 2013 года с Сахратулаевым С.С., с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, определенной судебной оценочной экспертизой.
 
    Ответчики КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова ФИО17, Юсупов ФИО17, Юсупов ФИО17, КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаев ФИО17, Сахратулаев ФИО17 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество признали в полном объеме, однако просили установить начальную продажную стоимость залогового имущества определенную на основании судебной оценочной экспертизы.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Судом установлено, что 29.04.2013г. между банком и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова Р.М., зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 22 апреля 2014 года под <данные изъяты>% годовых. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. В обеспечение кредитного договора были заключены следующие договоры:
 
    - договор залога №№ от 11 ноября 2013 года залогодатель КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаев С.С.;
 
    - договор залога №№ от 11 ноября 2013 с Сахратулаевым С.С..
 
    - договор поручительства №№ от 29 апреля 2013 года с Юсуповым ФИО17;
 
    - договор поручительства №№ от 19 июня 2013 года с Сахратулаевым С.С..
 
    Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно.
 
    В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что ответчиком не оспорено.
 
    В соответствии с пунктом 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно пунктов 1,5 кредитного договора исполнение обязательств по договору и в том числе уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно 24 числа каждого месяца, по графику.
 
    Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет в результате чего на 22 апреля 2014г. образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности, проверенным в судебном заседании и не оспоренном ответчиками.
 
    Согласно п.3.6 Приложения №1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    До обращения в суд истец направлял заемщику и поручителям требование о погашении суммы кредита и иных платежей, однако оно не было исполнено.
 
    Таким образом, ответчиком КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова Р.М. допущено существенное нарушение условий кредитного договора.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсуповым Р.М., в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Юсуповым ФИО17, Сахратулаевым ФИО17.
 
    По условиям договора поручительства поручитель несёт солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая условия кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога №№ от 11 ноября 2013 года, заключенного между банком и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева С.С., установив начальную продажную стоимость этого имущества в соответствии с п. 1.3 договора залога в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Также учитывая условия кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога №№ от 11 ноября 2013 года, заключенного между банком и Сахратулаевым С.С., установив начальную продажную стоимость этого имущества в сумме <данные изъяты> рубля, согласно заключению эксперта ООО «Дело+» №65-23 от 16 июля 2014 года, поскольку заемщиком Юсуповым Р.М. начальная продажная стоимость указанная истцом в иске оспаривалась. При этом, суд не может согласиться с требованием иска об установлении стоимости данного имущества равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, определенной судебной оценочной экспертизой поскольку они не основаны на законе.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 16198,93 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
 
    Кроме того, 11.11.2013г. между банком и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова Р.М., зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 08 ноября 2014 года под <данные изъяты>% годовых. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. В обеспечение кредитного договора были заключены следующие договоры:
 
    - договор залога №№ от 11 ноября 2013 года залогодатель КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаев С.С.;
 
    - договор залога №№ от 11 ноября 2013 года с Сахратулаевым С.С..
 
    - договор поручительства №№ от 11 ноября 2013 года с Юсуповым Р.М.;
 
    - договор поручительства №№ от 11 ноября 2013 года с Юсуповым Р.М.;
 
    - договор поручительства №№ от 11 ноября 2013 года с Сахратулаевым С.С..
 
    В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что ответчиком не оспорено.
 
    В соответствии с пунктом 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно пунктов 1,5 кредитного договора исполнение обязательств по договору и в том числе уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно 24 числа каждого месяца, по графику.
 
    Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет в результате чего на 22 апреля 2014г. образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности, проверенным в судебном заседании и не оспоренном ответчиками.
 
    Согласно п.3.6 Приложения №1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    До обращения в суд истец направлял заемщику и поручителям требование о погашении суммы кредита и иных платежей, однако оно не было исполнено.
 
    Таким образом, ответчиком КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова Р.М. допущено существенное нарушение условий кредитного договора.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсуповым Р.М., в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и расторжении кредитного договора №№ от 11 ноября 2013 года обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Юсуповым ФИО17, Юсуповым ФИО17, Сахратулаевым ФИО17.
 
    По условиям договора поручительства поручитель несёт солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая условия кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога №№ от 11 ноября 2013 года, заключенного между банком и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева С.С., установив начальную продажную стоимость этого имущества в соответствии с п. 1.3 договора залога в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Также учитывая условия кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога №№ от 11 ноября 2013 года, заключенного между банком и Сахратулаевым С.С., установив начальную продажную стоимость этого имущества в сумме <данные изъяты> рубля, согласно заключению эксперта ООО «Дело+» №65-23 от 16 июля 2014 года, поскольку заемщиком Юсуповым Р.М. начальная продажная стоимость указанная истцом в иске оспаривалась. При этом, суд не может согласиться с требованием иска об установлении стоимости данного имущества равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, определенной судебной оценочной экспертизой поскольку они не основаны на законе.
 
    Также подлежат взысканию с ответчика Юсупова ФИО17 в пользу ООО ЭА «Дело +» денежные средства за проведение судебной оценочной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить в части.
 
    Взыскать с КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова ФИО17, Юсупова ФИО17, Сахратулаева ФИО17, КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева ФИО17 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору №№ от 29.04.2013 в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от 11 ноября 2013 г. залогодатель КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева ФИО17, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя: крупный рогатый скот в количестве 200 (двести) голов, 2011 года рождения, номера бирок – 255,256,257,258,259, 260,261,262,263,264,265,266,267,268,269,270,271,272,273,274,275,276,277,278,279,280,281,282,283,284,285,286,287,288,289,290,291,292,293,294,295,296,297,298,299,300,301,302,303,304,305,306,307,308,309,310,311,312,313,314,315,316,317,318,319,320,321,322,323,324,325,326,327,328,329,330,331,332,333,334,335,336,337,338,339,340,341,342,343,344,345,346,347,348,349,350,351,352,353,354,355,356,357,358,359,360,361,362,363,364,365,366,367,368,369,370,371,372,373,374,375,376,377,378,379,380,381,382,383,384,385,386,387,388,389,390,391,392,393,394,395,396,397,398,399,400,401,402,403,404,405,406,407,408,409,410,411,412,413,414,415,416,417,418,419,420,421,422,423,424,425,426,427,428,429,430,431,432,433,434,435,436,437,438,439,440,441,442,443,444,445,446,447,448,449,450,451,452,453,454, живой вес - 300 килограммов каждая голова, залоговая стоимость – <данные изъяты> рублей каждая голова, установить первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 11 ноября 2013 года, залогодатель Сахратулаев ФИО17 на Автомобиль бортовой, идентификационный номер VIN №, регистрационный знак №, марка, модель КАМАЗ <данные изъяты>, год выпуска 2008, номер двигателя №, № кабины №, ПТС серия №, выдано ОАО «Кам A3», 423827 Россия, <адрес>. 16.10.2008г., сведения о регистрации: серия № выдан МОТОР ГИБДД г. Астрахани 07.09.2010г., установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Расторгнуть кредитный договор №№ от 29 апреля 2013 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова ФИО17, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Взыскать с КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова ФИО17, Юсупова ФИО17, Юсупова ФИО17, Сахратулаева ФИО17, КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева ФИО17, КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева ФИО17 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору №№ от 11.11.2013 в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от 11 ноября 2013 г. залогодатель КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева ФИО17, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя: крупный рогатый скот в количестве 200 (двести) голов, 2011 года рождения, номера бирок – 255,256,257,258,259, 260,261,262,263,264,265,266,267,268,269,270,271,272,273,274,275,276,277,278,279,280,281,282,283,284,285,286,287,288,289,290,291,292,293,294,295,296,297,298,299,300,301,302,303,304,305,306,307,308,309,310,311,312,313,314,315,316,317,318,319,320,321,322,323,324,325,326,327,328,329,330,331,332,333,334,335,336,337,338,339,340,341,342,343,344,345,346,347,348,349,350,351,352,353,354,355,356,357,358,359,360,361,362,363,364,365,366,367,368,369,370,371,372,373,374,375,376,377,378,379,380,381,382,383,384,385,386,387,388,389,390,391,392,393,394,395,396,397,398,399,400,401,402,403,404,405,406,407,408,409,410,411,412,413,414,415,416,417,418,419,420,421,422,423,424,425,426,427,428,429,430,431,432,433,434,435,436,437,438,439,440,441,442,443,444,445,446,447,448,449,450,451,452,453,454, живой вес - 300 килограммов каждая голова, залоговая стоимость – <данные изъяты> рублей каждая голова, установить первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от 11 ноября 2013 года, залогодатель Сахратулаев ФИО17 Автомобиль бортовой, идентификационный номер VIN №, регистрационный знак № марка, модель КАМАЗ <данные изъяты> год выпуска 2008, номер двигателя №, № кабины №, ПТС серия №, выдано ОАО «Кам A3», 423827 Россия, <адрес>. 16.10.2008г., сведения о регистрации: серия № выдан МОТОР ГИБДД г. Астрахани 07.09.2010г., установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Расторгнуть кредитный договор №№ от 11 ноября 2013 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова ФИО17, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Взыскать с Юсупова ФИО17 в пользу Общества с ограниченной ответственностью экспертное агентство «Дело+» расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в сумме <данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
 
    Судья: О.Н.Хохлачева