Решение от 25 июля 2014 года

    Дело № №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «ДД.ММ.ГГГГ г.                с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
 
    Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего                                  Сильновой Т.Б.,
 
    при секретаре                                                   ФИО4,
 
    с участием представителя истца                      ФИО5,
 
    ответчика                                                          ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО6 в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (Истцом, кредитором) и ФИО1 (далее - заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии, с условиями которых Заемщик обязался вернуть Кредитору кредит в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.п. 1.1.,1.2.,1-4., кредитного договора Кредитор принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Данное обязательство Кредитором исполнено (копия банковского ордера приложена к исковому заявлению).
 
    Статья 6 Договора предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства Ответчик несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей 6. В соответствии с п. 6.1 Ответчик обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору между Истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года, между Истцом и ФИО6 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Договор поручительства»).
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В срок установленный договором кредитные средства (часть основного долга и начисленные проценты) не были возвращены.
 
    Таким образом, сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда по кредиту в размере <данные изъяты>.; просроченные проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.; неустойка, начисленная на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.; неустойка, начисленная на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    Подсудность настоящего спора в соответствии со ст. 28 ГПК РФ определяется Истцом по месту жительства Ответчиков.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО6 в пользу Истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда по кредиту в размере <данные изъяты>.; просроченные проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.; неустойка, начисленная на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.; неустойка, начисленная на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО6 в пользу Истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца, ФИО5, настаивал на удовлетворении иска в рамках заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям и представленным доказательствам
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признала в полном объеме, представила суду соответствующее заявление.
 
    Ответчики ФИО2, ФИО6, будучи надлежаще уведомлены о месте и времени проведения судебного процесса, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых признали исковые требования в полном объёме, просили рассмотреть дело в их отсутствие, последствия признания иска им ясны и понятны.
 
    Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В данном случае суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данные признания сделаны добровольно, выражают волю сторон, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО6 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда по кредиту в размере <данные изъяты>; просроченные проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойка, начисленная на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойка, начисленная на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО6 в пользу Истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий:     Т.Б. Сильнова