Дата принятия: 25 июля 2014г.
Решение
Об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Дело № 12-47/2014
г.Козловка «25» июля 2012 г.
Судья Козловского районного суда Бурмистрова Т.Л.,
с участием защитника Ахунова И.И., действующего на основании доверенности № <адрес>4 от <дата>,
рассмотрел жалобу Дмитриева С.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дмитриева С.Н., <данные изъяты>, гражданина РФ.
Проверив жалобу, постановление мирового судьи, протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав пояснения защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от 29 апреля 2014 года об административном правонарушении Дмитриев С.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Основанием являлось то, что в 00 час. 58 мин. <дата> в <адрес> Республики на ул. <адрес> возле дома <число> водитель Н. управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дмитриев С.Н. не согласился с указанным решением и обжаловал данное постановление, указав в жалобе, что мировым судьей вынесено незаконное и подлежащее отмене постановление, поскольку его вина материалами дела не доказана, отсутствовали законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, должностное лицо инициировал привлечение его к административной ответственности, все протоколы подписаны понятыми в отсутствие Дмитриева С.Н., их текст по своему содержанию идентичен друг другу, что указывает на то, что сотрудник ГИБДД, как лицо, заинтересованное в исходе дела, руководил их действиями.
Просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики от 29.04.2014г. отменить, а административное производство, возбужденное по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Дмитриева С.Н., прекратить.
Дмитриев С.Н., будучи неоднократно надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, приобщенные к материалам дела, на судебное заседание не явился. Также не явились защитники Назмеева Е.В., Жернова Ю.Ю., которые надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения административного дела.
В судебном заседании защитник Ахунов И.И. поддержал жалобу Дмитриева С.Н. по изложенным в ней основаниям, просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики от 29.04.2014г. отменить и прекратить административное производство в отношении Дмитриева С.Н., ввиду отсутствия субъекта по делу – Дмитриев С.Н. не являлся водителем, а находился возле подъезда своего дома, где его привлекли к ответственности за сопротивление сотрудникам полиции. Достаточных оснований полагать, что Дмитриев С.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, у них не было. Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское обследование не указано основание для направления, а перечислены лишь признаки алкогольного опьянения, без указания такового. Обращает внимание на то, что Дмитриев С.Н. обратился с жалобой в прокуратуру г. Казани по вопросу фальсификации подписей и объяснений понятых.
Данные обстоятельства в совокупности дают основания полагать, что постановление вынесено незаконно и подлежит отмене.
Выслушав доводы защитника Ахунова И.И., изучив материалы административного дела № 12-47/2014 (5-64/14), судья пришел к следующему.
<дата> в отношении Дмитриева С.Н. сотрудником ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от подписи в котором Дмитриев С.Н. отказался в присутствии понятых, чьи подписи имеются.
По заявлению Дмитриева С.Н., административный материал в его отношении был передан мировым судьей Судебного участка № 2 по кировскому району г. Казани в судебный участок № 1 Козловского района ЧР, куда поступил <дата> года, после чего мировым судьей <дата> вынесено постановление по делу, которое обжаловано Дмитриева С.Н. в обусловленные законом сроки.
Мировым судьей нормы закона, предусматривающие порядок и сроки привлечения к административной ответственности, соблюдены, административное наказание назначено в соответствие с требованиями ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Дмитриева С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается указанными выше материалами дела, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, тогда как указание Дмитриева С.Н. и защитника Ахунова И.И. на фальсификацию доказательств по делу голословно, не подтверждается какими-либо достоверными, допустимыми доказательствами.
Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование Дмитриев С.Н. отказался, в данных протоколах сотрудником ОГИБДД УМВД России по г. Казани в присутствии понятых сделана запись «от подписи отказался», что согласуется с требованиями ч.5 ст.28.2 и ч.5 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьей правильно установлено, что основанием для отстранения Дмитриева С.Н. от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении в состоянии алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), и то, что от освидетельствования с применением технического средства измерения и медицинского освидетельствования Дмитриев С.Н. отказался в присутствии понятых, данным доказательствам дана надлежащая оценка. Выводы мирового судьи, что подозрение работника полиции о нахождении Дмитриева С.Н. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения является обоснованным, а его требование о прохождении водителем медицинского освидетельствования – законным, сделаны на основании имеющихся доказательств и правильно действия Дмитриева С.Н. правильно квалифицировано по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой судья учел личность виновного, его имущественное положение, отсутствие сведений о наличии смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и назначил Дмитриеву С.Н. административного наказания в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - в виде административного штрафа с лишением специального права управления транспортными средствами.
Доводы, приведенные Дмитриева С.Н. в обоснование отмены постановления в жалобе, а защитником Ахуновым И.И. в судебном заседании, суд не признает основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку факт невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения засвидетельствован рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями понятых по делу, протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения Дмитриева С.Н. от управления транспортным средством явилось подозрение нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, поведение, не соответствующее обстановке; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором перечислены имевшиеся у Дмитриева С.Н. вышеуказанные признаки опьянения, а также привлечение его в тот же день к административной ответственности по ч.2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что указано в представленном ОГИБДД УМВД России по г. Казани списке административных правонарушений, совершенных Дмитриевым С.Н. Последнее не опроверг защитник. Доводы последнего, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Дмитриева С.Н. приведены признаки, а не основания, суд, при наличии в тексте указания о направлении для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находит несущественным.
Учитывая вышеизложенное, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Дмитриева С.Н. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от 29 апреля 2014 года об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дмитриева С.Н. оставить без изменения, жалобу Дмитриева С.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Козловского районного суда Т.Л.Бурмистрова.
