Решение от 25 июля 2014 года

Дело № 2–264/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Усть-Кулом
 
25 июля 2014 года
 
    Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Ерчина Ю.Н.,
 
    при секретаре Федоровой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассыхаевой Н.М. и Кирушева А.И. к Рассыхаеву А.П. и Рассыхаеву П.М. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным договора дарения и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
установил:
 
    Рассыхаевой Н.М. и Кирушева А.И. обратились в суд с иском Рассыхаеву А.П. и Рассыхаеву П.М. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли жилого дома и земельного участка за каждым, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование требований указали, что ФИО1 и ФИО2 /родители истца Рассыхаевой Н.М. и ответчика Рассыхаева П.М./ проживали по вышеуказанному адресу. После смерти родителей открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка. Наследники первой очереди с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактически приняли наследство родные дети ФИО3 в своих интересах и интересах младшего брата Рассыхаева П.М., и Рассыхаева Н.М. Они проживали в данном доме, выполняли обязанности собственника жилого дома и обрабатывали земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с мужем и сыном Кирушевым А.И. переехали на постоянное место жительство в квартиру по <адрес>, предоставленную ФИО3 Рассыхаева Н.М. и Рассыхаев П.М. также жили у сестры, а в летний период времени все вместе жили в родительском доме. С ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО3 и Рассыхаевой Н.М. в данном доме стал проживать их брат Рассыхаев П.М. вместе с женой. При этом земельный участок по прежнему обрабатывали семья ФИО3 и Рассыхаевой Н.М. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после её смерти наследство принято наследником первой очереди Кирушевым А.И., который распорядился её вещами. В связи с тем, что в спорном доме проживал ответчик Рассыхаев П.М., администрацией Усть-Куломского сельсовета выдан государственный акт на право пожизненного наследуемого владения землей /без учета прав иных наследников/ на весь земельный участок на имя Рассыхаева П.М. Впоследствии без ведома истцов Рассыхаев П.М. оформил право собственности на земельный участок на свое имя и затем был составлен договор дарения, по которому он дарит спорный земельный участок сыну Рассыхаеву А.П. В настоящее время ответчики подали документы в Управление Росреестра на оформление перехода права собственности на земельный участок.
 
    В судебном заседании истец Рассыхаева Н.М. поддержала исковое заявление по указанным в нём основаниям и дополнительно пояснила, что ею фактически принято наследство после смерти матери. Вместе со старшей сестрой ФИО3 и младшим братом Рассыхаевым П.М. проживали в этом доме, ухаживали за домом и обрабатывали земельный участок. Остальные братья и сестра на наследственное имущество не претендовали, они жили отдельно и мер к принятию наследства не принимали. В настоящее время Рассыхаев А.П. против воли остальных наследников пытается оформить весь земельный участок в свою собственность. Знает со слов брата Рассыхаева П.М., что он не имел намерения дарить сыну земельный участок и дарственную не подписывал. Выданную доверенность на имя ФИО4 с правом подписания договора дарения отозвал.
 
    Истец Кирушев А.И. подтвердил доводы Рассыхаевой Н.М., на иске настаивал по указанным в нем основаниям. Вместе с тем от требования об установлении факта принятия наследства открывшегося на день её матери ФИО3 отказался, поскольку он принял наследство и получил свидетельство праве на наследство по закону.
 
    Ответчик Рассыхаев П.М. признал иск в полном объеме, о чем написал письменно. Пояснил, что после смерти родителей наследство фактически было принято ФИО3 и Рассыхаевой Н.М., он в силу возраста не имел такой возможности. Но изначально предполагалось, что старшая сестра ФИО3 фактически приняла наследство и в его интересах. После смерти родителей именно ФИО3 занималась его содержанием и воспитанием. После смерти мамы он с семьей старшей сестры ФИО3 и сестрой Рассыхаевой Н.М. проживал в родительском доме. После того как женился сестры ему разрешили жить в доме родителей. Истцы по настоящее время пользуются земельным участком. Подписывая доверенность на имя ФИО4, он не предполагал, что от его имени составят договор дарения, в настоящее время доверенность отозвана. Считает, что договор дарения надо признать недействительным, поскольку его ввели в заблуждение. Оформление земельного участка произвел на себя без учета интересов других наследников.
 
    Ответчик Рассыхаев А.П. иск не признал, в обоснование пояснил, что имеются документы, выданные местной администрацией, подтверждающие принадлежность всего наследственного имущества его отцу Рассыхаеву П.М., который изъявил желание подарить ему земельный участок. Была оформлена доверенность и собраны документы, затем сданы на государственную регистрацию. Часть земельного участка возле дома он обрабатывает около 7-8 лет. Земельный участок, находящийся через дорогу обрабатывает Рассыхаевой Н.М.. Считает, что наследство после смерти ФИО2 необходимо делить на всех детей. Указал, что Кирушев А.И. принял наследство после смерти матери только находившееся по <адрес>.
 
    Представитель администрации сельского поселения «Усть-Кулом» ФИО5 пояснил суду, что по похозяйственному учету Рассыхаев П.М. был указан главой хозяйства и на его имя был оформлен государственный акт на право пожизненного наследуемого владения землей. Государственный акт на землю выдавался на основании похозяйственного учета, иной учет не вёлся. Сведений о том, кто после смерти ФИО1 и ФИО2 принял наследство в администрации СП «Усть-Кулом» нет.
 
    Свидетель ФИО4 пояснил, что он по просьбе Рассыхаева А.П. занимался оформлением земельного участка, который ему принес все необходимые документы, в том числе и доверенность от Рассыхаева П.М. При оформлении на него доверенности он не присутствовал. Сначала провели регистрацию земельного участка на имя Рассыхаева П.М., потом оформили договор дарения земельного участка, и сдали документы в регистрационные органы. Во время указанных действий он лично с Рассыхаевым П.М. не сталкивался и с ним не общался.
 
        Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 подтвердили доводы истцов, указав, что после смерти ФИО2 её дети ФИО3, Рассыхаев П.М. и Рассыхаевой Н.М. жили в родительском доме по адресу: <адрес>, и фактически приняли все наследственное имущество. Пользовались домовладением и хозяйством, держали корову, сажали огород. Остальные дети на день смерти ФИО2 проживали отдельно. После ДД.ММ.ГГГГ в родительском доме остался проживать один Рассыхаев П.М. со своей семьей. Земельный участок возле дома обрабатывался Рассыхаевым П.М., затем его сыном, а за дорогой земельным участком всегда обрабатывался Рассыхаевой Н.М. и ФИО3.
 
        Свидетель ФИО11 показала, что её сестра вышла замуж за Рассыхаеву П.М. и они с ДД.ММ.ГГГГ проживали в <адрес>. В дом приходили Рассыхаевой Н.М. и ФИО3. Земельным участком пользовались её сестра и Рассыхаев П.М. до смерти сестры в ДД.ММ.ГГГГ. Больше никто землей не пользовался.
 
    Заслушав стороны и представителя АСП «Усть-Кулом», допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
 
    В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
 
    В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о рождении №, согласно которой ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её родителями указаны ФИО1 и ФИО2.
 
    Впоследствии фамилия ФИО3 изменена на ФИО3 по основанию вступления в брак /свидетельство о браке II-ДК № от ДД.ММ.ГГГГ/.
 
        Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Рассыхаевой Н.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой указаны ФИО1 и ФИО2.
 
    По содержанию актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Рассыхаеву П.М. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями которого указаны ФИО1 и ФИО2.
 
    ДД.ММ.ГГГГ бюро загс <адрес> произведена актовая запись о смерти №, согласно которой ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
        ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> /запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ/.
 
        Установлено, что ФИО1 и ФИО2 на дату своей смерти проживали по адресу: <адрес> /лицевые счета похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ/. В лицевых счетах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные архивным отделом администрации МР «Усть-Куломский» /л.д.16-20/ значится хозяйство ФИО1, с указанием наличия жилого дома ДД.ММ.ГГГГ /ДД.ММ.ГГГГ/ года постройки и земельного участка, находящегося в личном пользовании хозяйства /размер земельного участка изменялся/.
 
        В лицевых счетах похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в состав семьи главы хозяйства входят в том числе: дочь ФИО3, дочь Рассыхаевой Н.М., Рассыхаеву П.М. сын. При этом отмечено, что ФИО3 проживает отдельно.
 
        Согласно Закону РСФСР от 19.07.1968 "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.
 
    Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1960 г., Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 г. N 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 г. N 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.
 
    Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.
 
        Установлено, что на момент смерти родителей ФИО1 и ФИО2 в спорном доме проживали семья старшей дочери ФИО3, Рассыхаева Н.М. и Рассыхаев П.М. и именно они, являясь наследниками первой очереди, фактически приняли наследство в виде жилого дома и приусадебного земельного участка. Они взяли на себя бремя по содержанию дома и хозяйства, обрабатывали земельный участок. При этом никто из наследников первой очереди за оформлением наследственных прав в установленный законом шестимесячный срок не обращался. Сам факт проживания наследников в доме до ДД.ММ.ГГГГ после смерти родителей, никем не оспаривается и подтверждается исследованными доказательствами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ бюро загс <адрес> произведена актовая запись о рождении №, согласно которой Кирушева А.И. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО12 и ФИО3.
 
        ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> /запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ/.
 
        По информации нотариуса Усть-Куломского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № наследственные дела к имуществу ФИО2 и ФИО1 не заводились. Имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, принявшим наследство по закону к имуществу ФИО3, является её сын Кирушева А.И.. Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями. Других наследников, обратившихся к нотариусу, не имеется.
 
    В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК Российской Федерации/ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
        Пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
 
    По сведениям администрации сельского поселения «Усть-Кулом» от ДД.ММ.ГГГГ № Рассыхаеву П.М. принадлежит индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Домовладение состоит из жилого бревенчатого дома общей площадью 44,0 кв.м. Документы /решение, государственный акт/ о выделении земельного участка в администрации отсутствуют /сообщение от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    В ходе разбирательства по делу представителем администрации сельского поселения «Усть-Кулом» был представлен суду оригинальный акт № (содержащий дату ДД.ММ.ГГГГ) на право пожизненного наследуемого владения землей общей площадью 0,14 га по чертежу разделенного на два неравных участка, предоставленного во владение Рассыхаеву П.М..
 
    В настоящее время по рассматриваемому адресу в жилом доме зарегистрированы: Рассыхаеву П.М., ФИО13 – сын, ФИО14 – не родственник.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок к ним от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства /приусадебные участки/ площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности на Рассыхаеву П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер записи ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям Управления Росреестра по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ № данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.
 
    Между тем у Рассыхаева П.М. отсутствовали основания к возникновению у него права собственности на всё наследственное имущество. При установленных обстоятельствах, очевидно, что при выдаче государственного акта на земельный участок в муниципальном органе отсутствовала информация о том, что кроме Рассыхаева П.М. имеются иные наследники, фактически принявшие наследство в виде жилого дома и земельного участка. И только на основании записи похозяйственного учета /без установления прав иных наследников/ выдан государственный акт о предоставлении всего земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения на имя Рассыхаева П.М., а также справки о принадлежности жилого дома.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Рассыхаев П.М. выдал нотариально удостоверенную доверенность на имя ФИО4 с правом представлять его интересы /быть его представителем/ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми по вопросам оформления в собственность на имя Расыхаева П.М. индивидуального жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, земельного участка, находящегося по тому же адресу, но на 15 метров южнее <адрес>, с правом получения свидетельств о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов, с правом дарения вышеуказанного имущества сыну Рассыхаеву А.П..
 
    Вышеуказанный земельный участок оформлен на праве собственности на имя Рассыхаева П.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Основанием для указанной регистрации прав на недвижимое имущество послужила выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок общей площадью 1400 кв.м. и кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом законодательством при упрощенной регистрации прав в отношении недвижимости не предусмотрено предоставление иных документов подтверждающих право собственности на объекты недвижимости.
 
    На основании указанной доверенности между ФИО4 /от имени Рассыхаева П.М./ и Рассыхаевым А.П. заключен договор дарения, по которому даритель Рассыхаев П.М. передал в дар одаряемому Рассыхаеву А.П. земельный участок общей площадью 1400 кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>.
 
    Данный договор со всеми необходимыми документами ДД.ММ.ГГГГ был передан в Корткеросский отдел Управления Росреестра по Республике Коми с заявлением о регистрации перехода права собственности.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Рассыхаев П.М. выдал нотариально заверенную доверенность сестре Рассыхаевой Н.М. на представление его интересов /быть его представителем/ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми по вопросам оформления как в собственность, так и в общую долевую собственность (в любой доле права) любых объектов недвижимости, в том числе оформления в собственность жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с правом получения свидетельств о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов, без права продажи указанного имущества.
 
    Ответчик Рассыхаев П.М. пояснил, что был введен в заблуждение сыном относительно выдачи доверенности на имя ФИО4 и природы заключаемой сделки и последствий ее совершения, настаивал признать договор дарения недействительным. Такие пояснения ответчика подтверждаются и его обращением ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы с заявлением об аннулировании договора дарения, поскольку не имел намерения дарить данный земельный участок Рассыхаеву А.П. Кроме того, Рассыхаевым П.М. заявлено об отмене доверенности, выданной на имя ФИО4, что подтверждается нотариально удостоверенным распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Истцы и ответчик Рассыхаев П.М. требуют признать договор дарения недействительным, поскольку он не соответствует требованиям закона и составлен в отсутствие воли дарителя.
 
        На основании ст. 166, 167 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
 
    Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
 
    Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    Согласно ст. 168 ГК Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
 
    Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
 
    Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам (ст. 209 ГК Российской Федерации).
 
    В силу ст. 246 ГК Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
 
    Исходя из того, что после смерти ФИО2 фактически приняли наследственное имущество её дети ФИО3, Рассыхаеву П.М. и Рассыхаевой Н.М., что нашло свое подтверждение в ходе разбирательства, их следует считать обладателями наследства в равных размерах, то есть по одной трети доли наследственного имущества.
 
    Из установленных выше обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания договора дарения недействительным, поскольку указанный договор не соответствует требованиям закона. Свидетельство № выданное ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Рассыхаеву П.М. на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, так же подлежит признанию недействительным. Кроме того необходимо аннулировать запись № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
 
    В статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены различные способы приобретения права собственности, в том числе и в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Исходя из заявленных исковых требований, в силу установленных обстоятельств, суд не усматривает препятствий для признания права собственности за истцами по 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с требованиями статей 333.19 и 333.20 НК Российской Федерации по настоящему гражданскому делу подлежит уплате государственная пошлина.
 
    При подаче иска Рассыхаевой Н.М. уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которую следует отнести по требованию неимущественного характера. По делу заявлены исковые требования, как неимущественного характера, так и имущественного подлежащего оценке. В определении стоимости требования имущественного характера суд исходит из стоимости дома, указанного в листе определения страховой стоимости строений составляющая 384000 рублей, и стоимости земельного участка, указанного в кадастровом паспорте 218274 рубля. С учетом признания права истцов по 1/3 доли имущества, государственная пошлина составит в размере 5207,58 рублей. При подаче иска удовлетворено ходатайство истцов об отсрочке оплаты государственной пошлины. В соответствии со статьями 98 и 103 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу муниципального бюджета с каждого по 5107,58 рублей по требованию имущественного характера и по 100 рублей в пользу истца Рассыхаевой Н.М. по требованию неимущественного характера.
 
    По настоящему делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры, которые согласно ч.3 ст.144 ГПК Российской Федерации при удовлетворении иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Рассыхаевой Н.М. и Кирушева А.И. удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Рассыхаевой Н.М. наследства, открывшегося на день смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Признать недействительным свидетельство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, о государственной регистрации права собственности Рассыхаеву П.М. на земельный участок общей площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № сделанную ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, где даритель – Рассыхаеву П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одаряемый - Рассыхаеву А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Признать право собственности Рассыхаевой Н.М. на 1/3 (одну третью) доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Признать право собственности Кирушева А.И. на 1/3 (одну третью) долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика <адрес>.
 
    Взыскать с Рассыхаеву П.М. и Рассыхаеву А.П. государственную пошлину в доход бюджета МО МР «Усть-Куломский» с каждого по 5207 (пять тысяч двести семь) рублей 58 копеек.
 
    Взыскать с Рассыхаеву П.М. и Рассыхаеву А.П. в пользу Рассыхаевой Н.М. расходы по уплате государственной пошлины с каждого по сто рублей.
 
    На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий -     подпись.
 
    В окончательной форме решение составлено 31.07.2014.
 
    Копия верна: судья -                         Ю.Н. Ерчин