Решение от 25 июля 2014 года

Дело № 2 – 659/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Ульяновская область, р.п. Чердаклы          25 июля 2014 года
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Ватрушкиной О.А., при секретаре Урусовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Донской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к Донской Н.А. (далее также Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что <...> истец и ответчик заключили кредитный договор №... в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора сумма кредита составляет <...> руб. на срок <...> месяцев под <...>% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, в связи с чем возникла задолженность в размере <...> руб. из которых: <...> руб. – сумма основного долга, <...> руб. – проценты за пользование кредитом, <...> руб. – комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, <...> руб. – плата за пропуск платежей, <...> руб. – проценты на просроченный основной долг.
 
    Просит взыскать с Донской Н.А. сумму задолженности в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.
 
    Представитель истца Саблина Т.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
 
    Ответчик Донская Н.А. в судебное заседание не явилась, в ее адрес по месту регистрации направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Донской Н.А. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что <...> между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Донской Н.А. заключен кредитный договор №... в офертно-акцептной форме на сумму <...> руб., на срок <...> месяцев под <...>% годовых.
 
    Кредит был предоставлен Донской Н.А. путем зачисления денежных средств в размере <...> руб. на предоставленную ОАО НБ «ТРАСТ» банковскую карту.
 
    Согласно п. 2 заявления о предоставлении кредита от <...> г., размер ежемесячного платежа по кредиту составляет <...> руб., срок осуществления ежемесячного платежа по кредиту – согласно графику платежей.
 
 
    Как следует из представленных в суд доказательств, ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» исполнил перед заемщиком обязательства путем открытия на Донскую Н.А. банковского счета, зачисления на этот счет суммы кредита в размере <...> руб.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Судом установлено, что Донская Н.А. в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 2 ст. 819 указанные положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ применяются к отношениям по кредитному договору.
 
    Общими условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды и условиями договора, содержащимися в оферте, предусмотрены также проценты на просроченный основной долг и плата за пропуск платежей (п.п. 3 - 4).
 
    При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также условиями кредитного договора, считает подлежащими удовлетворению требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о взыскании с Донской Н.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. из которых: <...> руб. – сумма основного долга, <...> руб. – проценты за пользование кредитом, <...> руб. – комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, <...> руб. – плата за пропуск платежей, <...> руб. – проценты на просроченный основной долг.
 
    С учетом положений статьи 98 ГПК РФ необходимо взыскать с Донской Н.А. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» государственную пошлину в размере <...> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Донской Н.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Донской Н.А. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме <...> и судебные расходы в размере <...>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья                      О.А. Ватрушкина