Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 2-2427/2014 25 июля 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тараканова О.А.
при секретаре Манухиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Селянинову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Селянинову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <Дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключило с ответчиком соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № <№>, по которому ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере <***> руб.под 19,90% годовых. При этом ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика по состоянию на <Дата> основной долг в сумме <***>., проценты в сумме <***>., неустойку в сумме <***>., комиссия за обслуживание счета <***>., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Селянинов И.С., в адрес которого своевременно и надлежащим образом направлялись судебные повестки с указанием даты, времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд на момент рассмотрения дела не представил, в связи с чем причины неявки признаны судом неуважительными. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком <Дата> было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № <№>, по которому ответчику предоставлены в кредит денежные средства в сумме <***>., определена процентная ставка по кредиту - 19,90% годовых, срок погашения установлен 1 год 10 месяцев.
Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа, дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов - 05 число каждого месяца.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.
Указанное обстоятельство подтверждается справкой по кредитной карте по состоянию на 15.05.2014.
Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Доказательств обратного в силу положений статей 56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Таким образом, просроченный основной долг ответчика по соглашению о кредитовании по состоянию на <Дата> составил <***>.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежным средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Судом проверен представленный истцом размер просроченных процентов на <***>., признан правильным, соответствующим условиям договора. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании комиссии за обслуживание счета кредитной карты в размере <***>.
В соответствии с п.4.2 минимальный платеж по кредиту включает в себя комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка,
Согласно п.7.11 в течение срока действия соглашения о кредитовании клиент обязан уплачивать комиссии в соответствии с тарифами банка, а поэтому указанная сумма комиссии подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено также требование о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору в сумме <***>.
Пунктом 8.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено, что в случае непогашения задолженности клиент уплачивает Банку неустойку за просрочку погашения задолженности.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу положений статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <Дата> за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору неустойка (пеня) составила <***>
Судом указанный расчет проверен, и, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и Тарифами, соответствует движению денежных средств на лицевом счете, то судом указанная в расчете сумма взыскания размера неустойки признана обоснованной. Обратного стороной ответчика суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца по состоянию на <Дата> подлежит взысканию основной долг в сумме <***>., проценты в сумме <***> коп., неустойка в сумме <***>., комиссия за обслуживание счета <***> всего <***>.
Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы в соответствии со статьей 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Кроме того, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>. В соответствии с положениями п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина от суммы удовлетворенных истцом исковых требований составляет <***>., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Селянинова И. С. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <***> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>. Всего взыскать <***>
В случае несогласия с заочным решением ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А.Тараканов
