Решение от 25 июля 2014 года

    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
        25 июля 2014 года                                                     г. Суворов Тульской области
 
        Суворовский районный суд Тульской области в составе:
 
        председательствующего Богданова В.А.,
 
        при секретаре Никольской Е.А.
 
        с участием истца Поповой З.К.
 
        третьего лица – Попова А.Г.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-375-2014 по иску Поповой З.К. к администрации МО Суворовский район, администрации МО Северо-Западное Суворовского района о признании права собственности на хозяйственную постройку с подсобным помещением,
 
    установил:
 
    Попова З.К. обратилась в суд с иском к администрации МО Суворовский район, администрации МО Северо-Западное Суворовского района о признании права собственности на хозяйственную постройку с подсобным помещением, указывая в иске и судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом <данные изъяты> было вынесено решение «О выделении земельного участка для строительства сараев для жителей заводского микрорайона» согласно которого на <адрес> был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га. под строительство <данные изъяты> сараев для жителей микрорайона. В период ДД.ММ.ГГГГ г., ею на вышеуказанном земельном участке, в массиве хозяйственных построек, была построена хозяйственная постройка размером <данные изъяты> м., площадью <данные изъяты> кв.м., внутренним размером <данные изъяты> м., площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., с расположенным под ней подсобным помещением (подвалом) размером <данные изъяты> м., площадью <данные изъяты> кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ г. в целях удовлетворения потребностей собственников вышеуказанных хозяйственных построек был организован гаражный кооператив «Машиностроитель», в который входит вышеуказанная хозяйственная постройка. ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО рабочий поселок Агеево Суворовского района было вынесено постановление № «О присвоении нумерации гаражному кооперативу «Машиностроитель» согласно которого были присвоены номера гаражному кооперативу «Машиностроитель» расположенному по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, за № с № по №, указывает истец, а принадлежащей ей хозяйственной постройке был присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ, указывает истец, она обратилась в Администрацию МО Суворовский район с заявлением о разрешении оформления в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного под принадлежащей ей хозяйственной постройкой № в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией МО Суворовский район ей был дан ответ № на вышеуказанное заявление о том, что данный земельный участок, в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ, будет ей предоставлен после признания за ней права собственности на хозяйственную постройку и государственной регистрации данного права в Суворовском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, для чего было рекомендовано обратиться в суд. Согласно сообщению администрации МО Суворовский район месторасположение хозяйственной постройки № расположенной в районе <адрес> в <адрес> соответствует градостроительным нормам и правилам. Месторасположение хозяйственной постройки согласовано с соответствующими службами района. Иным способом, кроме как по решению суда, признать право собственности на хозяйственную постройку с подсобным помещением № расположенную <адрес> истцу не представляется возможным. Поэтому истец просит признать право собственности на хозяйственную постройку с подсобным помещением, расположенную на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес>, под литером Г, по наружному обмеру размером <данные изъяты> м. и площадью <данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру размером <данные изъяты> м. и площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной под литером Г по внутреннему обмеру размером <данные изъяты>. и площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, номер строения (хозяйственная постройка) №.
 
    Представитель ответчика - администрации МО Суворовский район Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Поповой З.К. рассмотреть в его отсутствие на основании представленных доказательств в соответствии с действующим законодательством. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
 
    Представитель ответчика – администрации МО Северо-Западное Суворовского района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
 
    Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
 
    Представитель третьего лица – Гаражного кооператива «Машиностроитель» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
 
    Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.
 
    Третье лицо – Попов А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ года он состоит в браке с Поповой З.К. (истцом по делу). В 1995 году, в период брака, ими была построена хозяйственная постройка с подвалом № по <адрес>. Не возражает, чтобы только за Поповой З.К. (истцом по делу) было признано право собственности на хозяйственную постройку с подсобной № по <адрес>.
 
    Из показаний в суде свидетеля ФИО3 следует, что она знакома с Поповой З.К. (истцом по делу) более 20т лет, поскольку проживает с ней по соседству. Подтверждает, что в ДД.ММ.ГГГГ году Попова З.К. (истец по делу) совместно с супругом Поповым А.Г. построили хозяйственную постройку с подвалом по <адрес>, которой пользуется по настоящее время.
 
    Из показаний в суде свидетеля ФИО4 следует, что Попова З.К. (истец по делу) его мама. Подтверждает, что в ДД.ММ.ГГГГ году его родители, Попова З.К. (истец по делу) и Попов А.Г. построили хозяйственную постройку с подвалом по <адрес>, которой пользуется по настоящее время.
 
        Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как доводы истца нашли своё полное подтверждение, как показаниями свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований, так и письменными доказательствами, объективно свидетельствующими о достоверности показаний и доводов истца, которым также не имеется оснований не доверять, в частности: сообщением администрации МО Суворовский район, техническим паспортом на хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес>, под литером Г по наружному обмеру размером <данные изъяты> м. и площадью <данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру размером <данные изъяты> м. и площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной под литером Г по внутреннему обмеру размером <данные изъяты>. и площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, номер строения (хозяйственная постройка) №, при этом согласно данных техпаспорта месторасположение гаража согласовано с соответствующими службами района, Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, сообщением Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тульской области в Суворовском, Белевском, Дубенском и Одоевском районах, согласно которому местоположение хозпостройки в районе <адрес> не противоречит требованиям санитарного законодательства, заключением ООО «Бюро судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого объемно-планировочное решение хозяйственной постройки №78, расположенной по адресу: <адрес> соответствует требованиям СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Конструктивное решение хозяйственной постройки № соответствует требованиям СНиП 2.02.01-83* «Основания зданий и сооружений», СНиП 2.01.07-85* «Нагрузки и воздействия». Несущие конструкции строений лит. Г, под лит. Г – фундаменты, стены, перекрытия находятся в удовлетворительном состоянии и пригодны для дальнейшей эксплуатации», сообщением Отдела надзорной деятельности по Суворовскому району, согласно которого в соответствии с заключением ООО «Бюро судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ объемно-планировочное решение хозяйственной постройки №78, расположенной по адресу: <адрес> соответствует требованиям п.п. 4.1, 6.4, 6.16 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», Выпиской из решения исполнительного комитета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка для строительства сараев для жителей заводского микрорайона», постановлением администрации МО рабочий поселок Агеево Суворовского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении нумерации гаражному кооперативу «Машиностроитель», Устав гаражного кооператива «Машиностроитель».
 
    Все в совокупности вышеуказанные свидетельские и письменные доказательства, в том числе заключение ООО «Бюро судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ г., не доверять которым у суда не имеется оснований, свидетельствуют о том, что указанная в иске хозяйственная постройка была построена истцом в ДД.ММ.ГГГГ году.
 
    Учитывая указанные доказательства, не доверять которым у суда не имеется оснований, установленные судом обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, положения ч.1,ч.4 ст.218 ГК РФ, в силу которых право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ними прав собственности на возведенные им хозяйственные постройки подлежат удовлетворению на основании ст.218 и ч.3ст.222 ГК РФ, так как администрация МО Суворовский район не возражает против выделения земельного участка истцу под возведенную постройку - указанную в иске хозяйственную постройку с подвалом, которая имеются все необходимые технические согласования со всеми службами, соответствуют строительным нормам и правилам, находится в хорошем состоянии и пригодны для дальнейшей эксплуатации. Сохранение хозяйственных построек с подвалом не нарушает права и интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью, поскольку таких обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Поповой З.К. удовлетворить полностью.
 
        Признать за Поповой З.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, - право собственности на хозяйственную постройку с подсобной, расположенную на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., хозяйственная постройка под литером Г (помещение № 1), по наружному обмеру размером <данные изъяты>. и площадью <данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру размером <данные изъяты> м. и площадью <данные изъяты> кв.м., подсобная под литером под Лит Г (помещение № 2) по внутреннему обмеру размером <данные изъяты>. и площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, номер строения (хозяйственная постройка) №.
 
    Решение суда подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца.
 
    Председательствующий