Решение от 25 июля 2014 года

Дело № 12-1384/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Казань 25 июля 2014 года
 
    Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
 
    при секретаре А.А. Фатхуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.А. Касатовой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 01 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1. статьи 12.17 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 01.02.2014 г. А.А. Касатова, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    А.А. Касатова обратилась в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, считая, что взыскание наложено на нее незаконно и необоснованно. В обосновании своей жалобы она указала, что дорожная разметка была не различима, стерта, кроме этого, отсутствовали дорожные знаки 5.14 ПДД РФ. В связи с тем, что ею были соблюдены все требования и запреты, в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
    В судебном заседании А.А. Касатова, доводы, изложенные в жалобе поддержала, добавив при этом, что в день совершения административного правонарушения за рулем автомобиля ... находился её муж А.С. Касатов. В обосновании этого она представила копию полиса ОСАГО и заявление, написанное от имени её мужа А.С. Касатова, из содержания которого следует, что факта управления транспортным средством 01 февраля 2014 года он не отрицает.
 
    ЦАФАП МВД по РТ в суд своего представителя не направило, надлежаще извещено.
 
    Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В силу части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно пункту 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
 
    Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.
 
    Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Как следует из материалов дела, ... в ... у дома №... по ул. ... г. ... А.А. Касатова, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... в нарушении п.18.2 Правил дорожного движения двигалась по полосе предназначенного для маршрутных транспортных средств в нарушение дорожного знака 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств" в попутном для маршрутных транспортных средств направлении и дорожной разметки 1.23 Правил дорожного движения.
 
    Факт совершения А.А. Касатовой административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
 
    С учетом вышеизложенного, требований Правил дорожного движения... обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.
 
    Довод представителя А.А. Касатовой о том, что в момент совершения административного правонарушения за рулем автомобиля находился её муж А.С. Касатов допущенный к управлению на основании полиса ОСАГО, не может служить основанием для отмены постановления, поскольку, данное обстоятельство безусловно не опровергает возможность управления автомобилем в момент совершения административного правонарушения самим заявителем.
 
    К заявлению А.С. Касатова, представленного его женой А.А. Касатовой, о том, что ... года за рулем автомобиля ... государственный регистрационный знак ... находился именно он, суд считает необходимым отнестись критически и оставить его без внимания, поскольку А.С. Касатов судом надлежаще образом в судебном заседании не опрошен, и с него не взята подписка об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, из текста заявления А.С. Касатова следует, что он управлял автомобилем ... года, в то время как правонарушение совершено заявителем 31 .... Более того, заявление А.С. Касатова, не исключает возможности управления Opel Astra государственный регистрационный знак Т685ЕВ/116 в момент фиксации административного правонарушения А.А. Касатовой.
 
    Доводы А.А. Касатовой, сводящиеся к отсутствию дорожной разметки и дорожных знаков обозначающих полосу предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, а так же довод о несоответствии данных разметок ГОСТу суд находит необоснованными.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлен полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба А.А. Касатовой - отклонению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 01 февраля 2014 года в отношении ... Касаткиной по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу А.А. Касаткиной на данное постановление - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Судья Д.И. Гардыршин