Решение от 25 июля 2014 года

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-4450/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2014 года г. Омск
 
    Кировский районный суд города Омска
 
    в составе председательствующего судьи Анфаловой Е.В.,     
 
    с участием помощника прокурора КАО г. Омска Шакуовой Р.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Ляшенко Ю.С.,                
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по заявлению начальника Отдела полиции № Управления МВД России по городу Омску Воробьева О.Б. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Тимохова ФИО8,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник Отдела полиции № Управления МВД России по городу Омску Воробьев О.Б. обратился в Кировский районный суд г. Омска с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Тимохова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был осужден по ч. 3 ст.111, ч. 3 ст. 213 УК РФ, к 10 лет лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-3 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в органах внутренних дел и на учет в УПП № (<адрес> А) ОП № УМВД России по <адрес>. За время проживания по вышеуказанному адресу: <адрес>, ФИО1, зарекомендовал себя с крайне отрицательной стороны. Постоянного места работы не имеет. Поддерживает устойчивую связь с лицами с антиобщественным поведением, ранее судимыми. В быту ведет себя отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности. Так же ФИО1, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по статьям 20.21 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ФИО1, ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена, совершил в течение 1 года 2 административных правонарушения просил суд установить административный надзор в отношении Тимохова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г Омск, <адрес>, одновременно установить ему следующие ограничения: являться на регистрационные отметки 2 раза в месяц (2 и 4 субботу) в орган внутренних дел по месту жительства, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 часов, запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД.
 
    В судебном заседании представитель Отдела полиции № Управления МВД России по городу Омску ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал заявление, по изложенным в нем основаниям. Дополнительно указала, что преступление, совершенное ФИО1 является особо тяжким, что влияет на сроки погашения судимости. На настоящий момент судимость не снята и не погашена.
 
    Заинтересованное лицо ФИО1, судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора с указанными ограничениями.
 
    Помощник прокурора Кировского административного округа <адрес> ФИО5 заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> ФИО1 был осужден по ч. 3 ст.111, ч. 3 ст. 213 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, что подтверждается копией приговора (л.д. 6-7 оборот).
 
    Наказание ФИО1 отбывал реально. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ИК-3 УФСИН России по <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    Таким образом, к моменту рассмотрения заявления об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1, последний в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких.
 
    Согласно ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, действующей в редакции до вступления изменений на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    Вышеозначенное положение ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации применимо к сложившимся правоотношениям в силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В этой связи судимость ФИО1 погашается по истечении 8 лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть судимость подлежит погашению ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со статьей 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В отношении указанного в части 1 ст. 3 вышеозначенного Федерального закона лица административный надзор устанавливается, если:
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО1 дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями начальника ОП № УМВД по <адрес> был привлечен административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказание в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д 12,14).
 
    Поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то за ним должен быть установлен административный надзор.
 
    Административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора для данной категории лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, что предусмотрено статьей 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Поскольку ФИО6 осужден за совершение особо тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч. 1 п. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении, в частности, лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В этой связи, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным установить в отношении ФИО6 административный надзор сроком до окончания срока погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Статьей 4 названного выше Федерального закона предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    С учетом личности ФИО1 и в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства с 22.00 до 06.00 часов.
 
    В отношении требования об установлении ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД, суд считает необходимым отметить, что подобное ограничение должно быть установлено в виде запрета выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы <адрес>.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 261.7, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 3, 4, 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить в отношении Тимохова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до окончания срока погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде:
 
    - обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;
 
    - запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 час.
 
    - запрета выезда за пределы Омской области без разрешения органов внутренних дел.
 
    Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а так же за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица.
 
    Разъяснить поднадзорному, что он обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней по месту своего жительства.
 
    На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме
 
    Судья:                                  Е.В. Анфалова
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 30 июля 2014 года.
 
    Решение вступило в законную силу 06.09.2014 года.
 
    Согласовано судья Анфалова Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать