Решение от 25 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ д.12-87/2014
 
    г. Тотьма                                    «25» июля 2014 года
 
    Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,
 
    При секретаре Кожевниковой О.И.,
 
    рассмотрев жалобу Выдрина А.Ю., <данные изъяты>, об отмене постановлений мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от "__"______20___ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч.1.2 и ч. 1.3 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Выдрин А.С. обратился с жалобой об отмене постановлений мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от "__"______20___ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч.1.2 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что он привлечен к административной ответственности по ст. 8.37 ч. 1.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год.
 
    С данным постановлением он не согласен по следующим основаниям: Постановление он получил по почте "__"______20___ При рассмотрении материала нарушены нормы материального права. Не установлено и не исследовано, какие именно Правила охоты им нарушены; не установлено, является ли Выдрин охотником и какие средства охоты у него имеются, кому конкретно принадлежат капканы; не приведено идентифицирующих признаков автомобиля, на котором якобы он скрылся; такой же довод по снегоходу; без экспертизы должностными лицами установлена идентичность следов его обуви и снегохода, судом данный факт не исследовался.
 
    В дополнении к жалобе указал, что "__"______20___ при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции он узнал, что имеется ещё одно постановление от "__"______20___ по ст. 8.37 ч. 1.3 КоАП РФ и ему назначено наказание 1 год лишения права осуществлять охоту. С указанным постановлением также не согласен по доводам изложенным выше. Второе постановление он получил только "__"______20___ в суде апелляционной инстанции, чем были нарушены его права по ст. 25.1, 29.11 ч.2 КоАП РФ. Так же, в случае, когда лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых рассматриваются одним и тем же органом, должностным лицом, согласно ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ наказание назначается в пределах только одной санкции. Исходя из материалов дела, был составлен один протокол об административном правонарушении. Должностные лица его "__"______20___ предъявить какие-либо документы не просили, в то же время при составлении протокола, в последнем указан охотничий билет, который соответственно он и представил. В материалах указано, что он совершил наезд на должностное лицо, однако экспертизы не проводилось, указанные обстоятельства необоснованные. По обстоятельствам фигурируют капканы, их судьба не определена. Подписи свидетелей ФИО1 и ФИО2 в его копии протокола об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Просит постановления мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью состава правонарушения.
 
    Мировым судьей представлены два постановления по делу об административном правонарушении от "__"______20___ по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ и ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Выдрин А.С. свои требования поддержал и показал, что в судебном заседании мировой судья объявила ему, что он привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в лишения права осуществлять охоту на срок 1 год, само постановление он получил по почте, сразу ему вручено не было. О втором постановлении он узнал в суде апелляционной инстанции. При составлении протокола об административном правонарушении присутствовал только ФИО3, свидетелей ФИО2 и ФИО1 не было. На его копии протокола их подписи отсутствуют. Документы на месте происшествия у него ни ФИО2, ни ФИО1 не спрашивали, а в протоколе указан охотничий билет. В суде про документы не говорилось, никто не спрашивал про них, говорилось только о нарушении Правил охоты.
 
    Суд, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении ОД №... от "__"______20___, Постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от "__"______20___ Выдрин А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1.2 и ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ и ему двумя постановлениями по делу об административном правонарушении назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год за каждое нарушение.
 
    Согласно статье 8.37 КоАП РФ - 1.2. Осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты -
 
    влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; …
 
    1.3. Непредъявление по требованию должностных лиц органов, уполномоченных в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира (в том числе отнесенных к охотничьим ресурсам) и среды их обитания, органов, осуществляющих функции по контролю в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения, государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный охотничий надзор, функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, других уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации должностных лиц, производственных охотничьих инспекторов охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием - влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; …
 
    Суд считает, что при вынесении постановления о назначении административного наказания мировым судьей приняты во внимание только показания лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также свидетелей ФИО2 и ФИО1, не учтены показания лица, привлекаемого к административной ответственности Выдрина А.С., который показал, что никаких правонарушений не совершал, Правила охоты не нарушал, ехал по лесу на снегоходе, видел капканы, которые он не ставил.
 
    Свидетели ФИО2 и ФИО1 пояснили мировому судье, что обнаружили Выдрина А.С. на месте происшествия, следы идентичные следам обуви Выдрина А.С. вели в лес к капканам, в капканах была приманка идентичная мясу в мешке, выброшенном Выдриным А.С.
 
    Суд считает, что в судебном заседании факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ не нашел объективного подтверждения. Вывод о виновности сделан из предположений лица, составившего протокол об административном правонарушении и свидетелей ФИО2 и ФИО1. Они не видели какие-либо действия Выдрина А.С. по установке капканов, обновлении приманки, не установлена принадлежность капканов Выдрину А.С., не проведены экспертизы следов обуви и транспортного средства - снегохода. Для чего использовалось мясо в мешке, также не исследовалось, обновлял ли приманку именно Выдрин А.С. не установлено. Выводы об идентичности следов обуви у снегохода и у капканов со следами обуви Выдрина А.С., а также идентичность мяса в мешке и в капканах, не подтверждены экспертными заключениями.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Выдрина А.С. не доказана, доказательств, подтверждающих причастность Выдрина А.С. к нарушению осуществления охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты указанному в протоколе об административном правонарушении, суду не представлено.
 
    В связи с этим, требования должностных лиц по предъявлению Выдриным А.С. охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием, учитывая отсутствие нарушений со стороны Выдрина А.С., суд считает необоснованным, наличие обстоятельств, указывающих на состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1.3 КоАП РФ недоказанным.
 
    Из материалов дела следует, что Выдрин А.С. пояснил должностным лицам, что не охотится, поэтому документы предоставлять не должен. В судебном заседании он указывал, что документы у него никто не спрашивал. Свидетель ФИО1 указывал, что просил предъявить документы, но Выдрин А.С. отказался. В то же время, в протоколе об административном правонарушении указан его охотничий билет.
 
    В силу ст. 1.5 КоАП РФ ч. 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    ч. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Кроме того, суд усматривает нарушение процессуальных норм при рассмотрении материала об административном правонарушении. Мировой судья вынес два постановления по одному протоколу об административном правонарушении, в котором имеются два состава административных правонарушений, без учета требований ст. 4.4 КоАП РФ, ч. 2 которой указывает, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене постановлений мирового судьи о привлечении Выдрина А.С. к административной ответственности по ст. 8.37 ч. 1.2 и по ст. 8.37 ч. 1.3 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от "__"______20___ о привлечении Выдрина А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год и Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от "__"______20___ о привлечении Выдрина А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.3 ст. 8.37 КоАП РФ, и административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год – отменить; дело об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
 
        Судья                         В.Н. Новгородов
 
    Копия верна
 
            Судья                            В.Н. Новгородов