Решение от 25 июля 2014 года

    Дело № 2-1321/2014 года
 
З А О Ч Н О Е             Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Калач-на-Дону                                                               «25» июля 2014 года
 
    Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.,
 
    при секретаре Лопатиной Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» к Пчелину Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением в Калачёвский районный суд Волгоградской области к Пчелину А.С. о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» и Пчелиным А.С. был заключен кредитный договор №, на основании которого последний получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок <данные изъяты> месяцев, то есть по <данные изъяты>., с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Пчелиным А.С. был заключен кредитный договор №, на основании которого последний получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок <данные изъяты> месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.п.3.1.-3.2 кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., погашение кредитов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей - не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны заемщика Пчелина А.С. допущено систематическое неисполнение обязательств по своевременному погашению кредитов, а именно нарушены условия о сроках платежа. Заемщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед истцом по вышеуказанным кредитным договорам, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг.
 
    Истец - представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № 8621, извещённый о слушании дела надлежащим образом (л.д.83), в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении деле в отсутствие их представителя суду представлено не было.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца - представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № 8621.
 
    Ответчик Пчелин А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом (л.д.83), согласно отметки на почтовом конверте «Истёк срок хранения» (л.д.84). Возражений по существу заявленных требований и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено.
 
    В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик Пчелин А.С. надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Проверив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» к Пчелину А.С. о расторжении кредитных договоров и досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк» в лице начальника операционного отдела Калачевского отделения № СБ РФ предоставило Пчелину А.С. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.29-35).
 
    В соответствии с кредитным договором, заемщик должен выплачивать кредит и проценты ежемесячно. Однако платежи в погашение кредита от Пчелина А.С. поступали не регулярно, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.16), историей операций по договору (л.д.17-23), требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.24-26), графиком платежей (л.д.36-37).
 
    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк» в лице начальника операционного отдела Калачевского отделения № СБ РФ предоставило Пчелину А.С. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.59-65).
 
    В соответствии с кредитным договором, заемщик должен выплачивать кредит и проценты ежемесячно. Однако платежи в погашение кредита от Пчелина А.С. поступали не регулярно, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.46), историей операций по договору (л.д.47-53), требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.54-56), графиком платежей (л.д.66-67).
 
    Проверив представленные расчёты, суд находит их соответствующими условиям договоров и математически верными. Иных расчётов ответчиком суду не представлено.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении со стороны ответчика Пчелина А.С. условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
              В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату сумм кредитов, уплате процентов заемщиком Пчелиным А.С. не исполнены, истец, в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. и досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Проверив материалы дела, суд также находит требование Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» к ответчику Пчелину А.С. о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Как было установлено в судебном заседании, ОАО Сбербанк России в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Пчелину А.С. о расторжении кредитных договоров и досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, заявление подписано управляющим Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировано судом ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При подаче данного искового заявления ОАО Сбербанк России в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, о чём свидетельствует платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.811, 819, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» к Пчелину Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пчелиным Александром Сергеевичем.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» с Пчелина Александра Сергеевича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пчелиным Александром Сергеевичем.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» с Пчелина Александра Сергеевича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Управления «Калачевское отделение» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» с Пчелина Александра Сергеевича сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Апелляционная жалоба, представление на решение Калачёвского районного суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калачёвский районный суд.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Федеральный судья: