Дата принятия: 25 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ Дело № 2-24/14
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2014г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Свердлова И.Е.
с участием представителя истца ОСАО «Ингосстрах»,
действующей по доверенности Авласенко А.А.
ответчика Коростелева Н.С.
представителя ответчика, действующего по доверенности Сидоренкова А.А.
при секретаре Нестеровой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Коростелеву Н.С. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Коростелеву Н.С. о взыскании ущерба. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г.н. № под управлением Коростелева Н.С. и автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, под управлением Вереитинова А.В., в результате чего автомобиль Вереитинова А.В. получил множественные механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Коростелева Н.С., который нарушил Правила дорожного движения. Транспортное средство Вереитинова А.В. застраховано по договору добровольного страхования в ОСАО «Ингосстрах» (полис №) на общую страховую сумму 2105970 руб. по рискам «Угон», «Ущерб». По факту рассмотрения убытка была признана полная гибель транспортного средства. В соответствии с п. 74 Правил страхования, в случае когда ущерб застрахованному ТС равен или превышает 75% страховой стоимости, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели». Ущерб автомобилю Вереитинова А.В. составил 1857700,82 руб., что составляет 88,21% страховой суммы. Гражданская ответственность виновника ДТП Коростелева Н.С. была застрахована по договору обязательного страхования в ООО <данные изъяты>» (полис №), которое произвело выплату страхового возмещения в пользу ОСАО «Ингосстрах» в размере 120000 рублей. Разница между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером причиненного ущерба составляет 1244431,95 руб. (2023607,95 руб. (страховая сумма за вычетом амортизационного износа) – 120000 руб. (выплата страховой компании) – 659176 руб. (реализация остатков ТС через комиссионный магазин). ДД.ММ.ГГГГ Коростелеву Н.С. направлена претензия о возмещении причиненного ущерба, однако ущерб до настоящего времени не погашен, просил взыскать с Коростелева Н.С. ущерб в сумме 1244431,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14422,16 руб.
В судебном заседании представитель истца – ОСАО «Ингосстрах», действующая по доверенности, Авласенко А.А. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнительно пояснила, что с выводами судебной автотехнической экспертизы, назначенной определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и проведенной ООО «<данные изъяты>», она не согласна, поскольку оба участника ДТП нарушили правила дорожного движения, а установлена вина только Вереитинова А.В., экспертиза проведена односторонне, поскольку вина Коростелева Н.С. установлена материалами дела об административном правонарушении, ходатайствовала о проведении повторной экспертизы в научном центре автотехнической экспертизы в <адрес>, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Коростелева Н.С., действующий по доверенности, Сидоренков А.А. пояснил, что вина Коростелева Н.С. в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ г., не установлено, постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесены в отношении двух участников ДТП. Кроме того, согласно выводам экспертизы, ДТП произошло по вине водителя Вереитинова А.В., который нарушил пункты 9.1,11.1,11.2 и 1.5 (абзац 1) ПДД. Несоответствие действий водителя Коростелева Н.С. требованиям ПДД РФ не усматривается. Ссылаясь на то, что вина Коростелева Н.С. не установлена, в связи с чем он не является надлежащим ответчиком, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебном заседании ответчик Коростелев Н.С. поддержал доводы своего представителя, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В судебное заседание 3-е лицо – Вереитинов А.В. не явился, несмотря на то, что о времени и месту слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица Вереитинова А.В.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГK РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором страховой суммы.
Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Как видно из исследованных в судебном заседании материалов, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г.н. № под управлением Коростелева Н.С. и автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, под управлением Вереитинова А.В. Транспортное средство Вереитинова А.В. застраховано по договору добровольного страхования в ОСАО «Ингосстрах» (полис №) на общую страховую сумму 2105970 руб. по рискам «Угон», «Ущерб».
По факту рассмотрения убытка ОСАО «Ингосстрах» была признана полная гибель транспортного средства.
В соответствии с п. 74 Правил страхования, в случае когда ущерб застрахованному ТС равен или превышает 75% страховой стоимости, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».
Ущерб автомобилю Вереитинова А.В. составил 1857700,82 руб., что составляет 88,21% страховой суммы.
Гражданская ответственность Коростелева Н.С. была застрахована по договору обязательного страхования в ООО <данные изъяты>» (полис №), которое произвело выплату страхового возмещения в пользу ОСАО «Ингосстрах» в размере 120000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Разница между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером причиненного ущерба составляет 1244431,95 руб. (2023607,95 руб. (страховая сумма за вычетом амортизационного износа) – 120000 руб. (выплата страховой компании) – 659176 руб. (реализация остатков ТС через комиссионный магазин).
ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» направил Коростелеву Н.С. претензию о возмещении причиненного ущерба.
В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Вереитинова А.В. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушении.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Коростелева Н.С. отказано в связи с отсутствием ответственности, предусмотренной КоАП РФ.
В силу ч.1 ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, материалами дела об административном правонарушении вина водителя Коростелева Н.С. в совершении ДТП не установлена.
Определением Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «<данные изъяты>».
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ г., в действиях водителя <данные изъяты> (г.н. №) усматриваются несоответствия усматриваются несоответствия требованиям пунктов 9.1,11.1,11.2 и 1.5 (абзац 1) ПДД РФ. Несоответствия действий водителя автомобиля Форд Ренджер (№) требованиям ПДД не усматриваются. Действия водителя Фольксваген Туарек, несоответствующие требованиям пунктов 9.1,11.1,11.2 и 1.5 (абзац 1) ПДД РФ находятся в технической причинной связи с обстоятельствами совершения ДТП. Действия водителя Форд Ренджер не находятся в технической причинной связи с обстоятельствами совершения ДТП.
У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта с учетом его компетентности, образования и стажа экспертной работы, в связи с чем, суд соглашается с выводами эксперта.
Суд не может согласиться с ходатайством представителя истца о проведении повторной автотехнической экспертизы в <адрес>, поскольку при решении вопроса о назначении судебной автотехнической экспертизы в ООО «Брянский центр независимой автотехнической экспертизы», представитель истца участвовала в судебном заседании, возражений относительно выбора экспертного учреждения не высказывала, аргументировать ходатайство о проведении повторной экспертизы не смогла.
При таких обстоятельствах, ответчик Коростелев Н.С. не виновен в совершении ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ г., в данном случае является ненадлежащим ответчиком, и в силу положений п. 3 ст. 1079, п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГПК РФ, не несет ответственности за вред, причиненный при ДТП автомобилю Вереитинова А.В. «<данные изъяты>».
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Коростелеву Н.С. о возмещении ущерба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 1064,1079 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к Коростелеву Н.С. о взыскании ущерба, - отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области.
Председательствующий И.Е. Свердлов
