Решение от 25 июля 2014 года

    Дело № 2-243/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
пос. Ракитное Белгородской области 25 июля 2014 года
 
    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пестенко Л. В.,
 
    при секретаре Шевцовой В.В.,
 
    с участием представителя заявителя Шемитовой С.В.,
 
    в отсутствие заинтересованного лица Дидик А.Ю., представителя ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе Белгородской области об установлении временного ограничения права Дидик Андрея Юрьевича на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дидик А.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с дата., поэтому обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в Пенсионный фонд в виде фиксированного платежа. От исполнения этой обязанности Дидик А.Ю. уклоняется и имел задолженность за 2012г. в сумме ...руб.. и за 2013г. в сумме ....... руб., а всего ...руб... Начальником УПФР в Ракитянском районе дата и дата. вынесены постановления о взыскании с Дидик А.Ю. задолженности по страховым взносам, а так же пени и штрафов в указанной сумме за счет имущества должника. Данные постановления направлены для исполнения в Ракитянский РОСП. дата. и дата. возбуждены исполнительные производства.
 
    Дело инициировано заявлением Управления пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе. Заявитель просит временно ограничить право Дидик Андрея Юрьевича на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязанности по уплате страховых взносов, пени, штрафов.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Шемитова С.В. заявление поддержала, уменьшив размер требований до ....... руб., для исполнения которых просит временно ограничить выезд Дидик А.Ю. за пределы РФ. Пояснив, что исполнительное производство о взыскании недоимки по страховым взносам за 2012г. судебным приставом-исполнителем окончено. Требование об уплате недоимки по страховым взносам за 2013г. Дидик направлялось заказным письмом, однако в установленный срок до 25.02.2014г., должник задолженность не погасил. Постановление о взыскании недоимки направлено на исполнение в подразделение судебных приставов, по нему возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени платежи от Дидик поступили.
 
    Заинтересованное лицо Дидик А.Ю. в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Заявленные требования не оспаривает.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Дидик А.Ю. зарегистрирован в качестве ИП с 21.09.2011г. в Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.18).
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ИП Дидик А.Ю. относится к числу страхователей по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В силу положений п.1 ст.5, п.1 ст.14 Федерального закона РФ № 212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», страхователь Дидик А.Ю. обязан уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд России в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Плательщик страховых взносов обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате взносов. Обязанность по уплате взносов должна быть выполнена не позднее 31 декабря текущего календарного года (ст.16 Федерального закона №212-ФЗ).
 
    Неисполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления Пенсионным фондом плательщику требования об уплате недоимки по страховым взносам.
 
    Дидик А.Ю. уплату страховых взносов не производил. 17.03.2014г. ему направлено требование об уплате страховых взносов от дата. за 2013г. с пеней (л.д.9,7).
 
    Требования об уплате страховых взносов Дидик А.ю. не исполнил, поэтому в соответствии с положениями ст.20 указанного Федерального закона №212-ФЗ начальником УПФ РФ в Ракитянском районе вынесено постановление от дата. о взыскании с Дидик А.Ю. неуплаченных страховых взносов, пени в общей сумме ....... руб. за счет имущества плательщика (л.д.5).
 
    Постановление направлено для исполнения в ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам для принудительного исполнения. 30.04.2014г. судебным приставом- исполнителем по данному постановлению возбуждено исполнительное производство, в связи с чем Дидик А.Ю. приобрел статус должника, а заявитель - взыскателя (л.д.4).
 
    Должником постановление в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнено. Данных о наличии уважительных причин, не позволивших исполнить требование, не представил. По исполнительному производству осуществлялся розыск имущества и денежных средств должника, на которые может быть обращено взыскание. Имущества не обнаружено. До настоящего времени задолженность не уплачена.
 
    Представленные УПФ РФ в Ракитянском районе доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства заявителя, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    По правилам ч.1 ст. 67Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного приказа или являющегося судебным актом, судебный пристав - исполнитель вправе по заявлению взыскателя вынести постановление о временном ограничении на выезд из РФ.
 
    По смыслу вышеуказанного требования закона применение указанной нормы ставится в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа при отсутствии на это уважительных причин, которые судом установлены не были.
 
    Дидик не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    Требование о взыскании с Дидик задолженности, содержащееся в постановлении не исполнено, в этой связи, в целях обеспечения исполнения указанного требования необходимо установление Дидик временного ограничения на выезд из РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.4 ст.67 Федерального закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения права на выезд из РФ. Поскольку по исполнительному производству Дидик является должником, а УПФ РФ в Ракитянском районе взыскателем, оно обладает правом обратиться в суд с данным заявлением.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ракитянском районе Белгородской области об установлении временного ограничения права Дидик Андрея Юрьевича на выезд из Российской Федерации признать обоснованным.
 
    Установить временное ограничение права Дидик Андрея Юрьевича на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общей сумме ....... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
 
Судья Л.В. Пестенко
 
    .
 
    .