Дата принятия: 25 июля 2014г.
....
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,
при секретаре Мочаловой М. А.,
с участием истца Васильева И. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева И.В. к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Васильев И.В. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... На момент приобретения вышеуказанного жилого дома, на регистрационном учете в нем состоял ФИО1, который членом его семьи не является, в доме не проживает. В связи с изложенным, истец просит суд признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В судебном заседании истец Васильев И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные выше.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица ОУФМС по.... в .... и ...., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования Васильева И.В. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В судебном заседании установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Васильев И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:...., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии домовой книги в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете ФИО1
Как следует из пояснений истца, будучи членом семьи бывшего собственника спорного жилого помещения, ответчик в нем не проживает, его личных вещей в доме нет, коммунальные услуги он не оплачивает.
Согласно ответу заместителя начальника полиции МО МВД России «Боготольский» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... ФИО1 не проживал и не проживает.
Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 пояснили, что по адресу: .... ответчик не проживал и не проживает, его вещей и имущества в доме нет, все расходы по оплате коммунальных платежей несет собственник жилого дома Васильев И. В.
В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 2.02.1998г. «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» регистрация граждан носит уведомительный характер.
В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничениями или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией и законами. Таким образом, сам факт регистрации без проживания не может свидетельствовать о наличии у гражданина права пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 фактически прекратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования Васильева И.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Васильева И.В. к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:....
Настоящее заочное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья: Е. Ю. Герасимова
