Решение от 25 июля 2014 года

КОПИЯ
 
№2-2240/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе
 
    председательствующего Лобановой Н.Ю.,
 
    при секретаре Лебедевой С.А.,
 
    с участием представителя истца Суберляк М.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчиков Гольцева В.П., Ануфриевой А.Я.,
 
    представителя ответчика Ануфриевой А.Я. – Атаманова Е.П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика ООО «ТПК ДМ Текстиль Томск» Гольцева В.П., действующего на основании решения учредителя от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Ануфриевой А.Я., Гольцеву В.П., обществу с ограниченной ответственностью «ТПК ДМ Текстиль Томск» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» (далее - ЗАО «Банк Интеза») обратилось в суд с иском к Ануфриевой А.Я., Гольцеву В.П., обществу с ограниченной ответственностью «ТПК ДМ Текстиль Томск» (далее – ООО «ТПК ДМ Текстиль Томск») о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Ануфриевой А.Я. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей сроком на ... месяцев, на пополнение оборотных средств, под ...% годовых, во исполнение которого ответчик получил ... рублей и обязался погашать, ежемесячно внося суммы по графику в погашение основного долга и оплачивая проценты.
 
    В соответствии с п.... кредитного договора, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Ануфриева А.Я. обязалась возвращать кредит ежемесячно по ... числам месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ... руб. ... коп., последний платеж должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп.
 
    В обеспечение исполнения обязательства с Гольцевым В.П. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «ТПК ДМ Текстиль Томск» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку ответчик, получив кредит, принятые на себя обязанности по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором и графиком, исполняет ненадлежащим образом, регулярно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов, истец обратился в суд. Просит взыскать солидарно с ответчиков ... руб. ... коп., в том числе: сумму основного долга – ... руб. ... коп., сумму процентов за пользование кредитом – ... руб. ... коп., сумму неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп. Также просит взыскать расхода по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Ануфриева А.Я. в судебном заседании исковые требования не признала в части размера неустойки.
 
    Представитель ответчика Ануфриевой А.Я. – Атаманов Е.П. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, суть которого сводится к следующему. В соответствии с приложенным расчетом суммы иска, истцом рассчитана сумма неустойки за просрочку возврата кредита, а также за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом исходя из размера неустойки ...% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, установленного ст. 5 кредитного договора. Считает, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку ни один банк не выдает денежные средства под ...% годовых, а учетная ставка Центрального банка РФ составляет 8,25%. Явная несоразмерность неустойки является в соответствии со ст. 333 ГК РФ основанием уменьшения неустойки. Просил снизить размер неустойки за просрочку возврата кредита, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до ... руб. ... коп., рассчитанной исходя из учетной ставки Центрального банка РФ.
 
    Ответчик и представитель ответчика ООО «ТПК ДМ Текстиль Томск» Гольцев В.П. в судебном заседании не признал исковые требования в части взыскания неустойки.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ануфриевой А.Я. заключен кредитный договор №, по условиям которого ЗАО «Банк Интеза» предоставил заемщику ... рублей под ... % годовых сроком ... месяцев, на пополнение оборотных средств (п... договора).
 
    Дополнительным соглашением № к кредитному договору, подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с момента вступления настоящего дополнительного соглашения в силу возврат основного долга осуществляется ежемесячно по ... числам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ... руб.... коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп. В остальном условия возврата кредита и уплаты процентов не изменяются.
 
    Кредит выдан ЗАО «Банк Интеза» в размере ... рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пункт ... кредитного договора предусматривает, что уплата процентов на кредит производится ежемесячно, в дату выплаты соответствующей части кредита в соответствии с пунктом ... договора. Сумма процентов, подлежащих уплате в текущем месяце, рассчитывается исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки, действующей в течение месяца, за который производится платеж.
 
    Исходя из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствие с кредитным договором банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу, направив письменное уведомление. Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита. Данные требования выполнены не были.
 
    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения не допустим.
 
    Представленным документами подтверждено, что иск предъявлен при непогашенной сумме основного долга в размере 243236 руб. 58 коп.
 
    Ответчики расчет истца не оспорили, своего расчета задолженности, а так же доказательств, свидетельствующих об оплате кредита в большем размере, чем указано истцом, суду не представили.
 
    Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    При этом в указанной норме под процентами понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащими уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст. 809 ГК РФ), но не проценты и неустойка, предусмотренные за нарушение срока исполнения обязательства. Названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.
 
    Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
 
    Судом проверен представленный истцом расчет, порядок распределения внесенных ответчиком денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.
 
    Задолженность по основному долгу представляет собой разницу между суммой выданного кредита и суммой погашенного кредита и рассчитывается следующим образом: ... руб. –... руб. ... коп. = ... руб. ... коп.
 
    В силу ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в соответствии с условиями договора.
 
    По условиям кредитного договора и дополнительного соглашения к нему кредит предоставлен заемщику сроком на 36 месяцев под 20 % годовых.
 
    Проценты за кредит рассчитываются на основании п. 1.4 кредитного договора.
 
    Согласно п.... договора уплата процентов на кредит производится ежемесячно, в дату выплаты соответствующей части кредита в соответствии с пунктом ... договора. Сумма процентов, подлежащих уплате в текущем месяце, рассчитывается исходя из остатка ссудной задолженности и процентной ставки, действующей в течение месяца, за который производится платеж.
 
    Проценты рассчитываются по следующей формуле: сумма задолженности по кредиту * проценты по кредиту * количество календарных дней использования/ 365 (количество дней в году).
 
    Так, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: ... руб. ... коп. (сумма начисленных процентов, подлежащая оплате) – 0 руб. (сумма процентов, уплаченная по факту) = ... руб. ... коп;
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании ст.331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
 
    Пунктом ... кредитного договора установлено, что в случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, указанные в статье ... договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере ... % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Расчет суммы неустойки за просрочку возврата кредита следующий:
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ... руб. ... коп. (сумма просрочки) * ... *... (количество дней просрочки) = ... руб. ... коп.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ... руб. ... коп. (сумма просрочки) * ... *... (количество дней просрочки) =... руб. ... коп.
 
    Расчет суммы неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом следующий:
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ... руб. ... коп. (сумма просрочки) * ... *...количество дней просрочки) = ... руб. ... коп.
 
    Таким образом, всего размер штрафных пени составил ... руб. ... коп. (...).
 
    Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Проверяя возможность снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ по критерию несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает, что в рассматриваемом случае неустойка снижению не подлежит.
 
    По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, не находит оснований для снижения размера неустойки.
 
    Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет: ... руб. ... коп. + ... руб. ... коп. + ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп.
 
    Согласно п. ... общих условий договора, стороны предусмотрели право Кредитора потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты, причитающихся на него процентов, комиссий и неустойки, а также возмещения убытком причиненных Кредитору вследствие ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора.
 
    Таким образом, требование истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами обоснованно.
 
    Доказательств погашения задолженности с указанной истцом даты до рассмотрения дела в суде, ответчики суду не представили.
 
    Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащем образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика с Гольцевым В.П., ООО «ТПК ДМ Текстиль Томск» были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители обязуются солидарно, в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Указанные договоры содержат существенные условия, совершены в письменной форме, подписаны сторонами. Факт заключения кредитного договора и договоров поручительства указанные ответчики не оспаривают.
 
    В силу п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Исходя из объема и условий кредитного обязательства, с которым были ознакомлены поручители, идентичных условий договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность поручителя и заемщика, суд приходит к выводу, что поручители совместно дали обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства, предусмотренного кредитным договором.
 
    Таким образом, поскольку обязательства заемщика были обеспеченны поручительством Гольцева В.П., ООО «ТПК ДМ Текстиль Томск» и пунктом ... договоров поручительства № установлена солидарная с заемщиком ответственность поручителей при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности в размере ... руб. ... коп. подлежит взысканию с заемщика Ануфриевой А.Я., с поручителей Гольцева В.П., ООО «ТПК ДМ Текстиль Томск» солидарно.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5714 руб. 94 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ... руб. ... коп. с каждого.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ИНТЕЗА» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ИНТЕЗА» с заемщика Ануфриевой А.Я., с поручителей Гольцева В.П., общества с ограниченной ответственностью «ТПК ДМ Текстиль Томск» солидарно с заемщиком Ануфриевой А.Я. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., из которой основной долг – ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., неустойка (пеня за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом) – ... руб. ... коп.
 
    Взыскать с Ануфриевой А.Я., Гольцева В.П., общества с ограниченной ответственностью «ТПК ДМ Текстиль Томск» в пользу закрытого акционерного общества «Банк ИНТЕЗА» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: /подпись/
 
    На момент опубликования решение не вступило в законную силу.