Решение от 25 июля 2014 года

    Дело № 2-3348/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2014 года
 
    Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи: Кожевниковой Л.П.
 
    при секретаре: Журавель А.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем» к Курбако Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО КБ «Пойдем» обратилось с иском к Курбако Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в сумме *** В обоснование иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере ***, сроком на 24 месяца, по ставке 0,11% в день с (дата) по (дата) г., и по ставке 0,09% в день начиная с (дата) г., до дня полного погашения кредита. Во исполнение обязательств истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.
 
    Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Место жительства ответчика Курбако Е.В. – неизвестно, по сведениям адресного бюро на территории Челябинской области он не зарегистрирован, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства заказными письмами с уведомлением о вручении, в суд не явился.
 
    Представитель ответчика – адвокат Горлов А.А. действующий на основании ордера, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, просит уменьшить неустойку, считая ее несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО КБ «Пойдем» и Курбако Е.В. заключен кредитный договор № от (дата) о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере *** на срок 24 месяца, по ставке 0,11% в день с (дата) по (дата) г., и по ставке 0,09% в день начиная с (дата) до дня полного погашения кредита. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 5 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа- *** (л.д.7-8).
 
    Также договором предусмотрены штрафные санкции — в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Заемщику был вручен график платежей (л.д.9), в соответствии с которым первый платеж он должен был внести (дата) г., последний платеж — (дата) г.
 
    В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме ***, что подтверждается мемориальным ордером № от (дата) (л.д.13),
 
    ***
 
    Судом проверен представленный банком расчет задолженности (л.д.17-18).
 
    По состоянию на (дата) г., задолженность по кредитному договору составляет ***, в том числе, сумма основного долга составляет – ***, начислены проценты за пользование кредитом – ***, проценты за пользование просроченным основным долгом — ***, а также пени по просроченному основному долгу – ***, по просроченным процентам — ***
 
    Суд принимает во внимание, что в расчете указаны периоды, суммы, математические действия, подтверждающие образование требуемой банком суммы задолженности.
 
    Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору от (дата) в размере ***, по состоянию на (дата)
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    При взыскании неустойки суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Суд считает, что пени по просроченному основному долгу и по просроченной плате за пользование кредитом начислены истцом правомерно в соответствии с условиями кредитного договора, сумма пени соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.
 
    При этом суд принимает во внимание сумму основного долга, период просрочки, невнесение ответчиком ни одного платежа в погашение задолженности.
 
    Оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика об уменьшении суммы неустойки суд не усматривает.
 
    Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право требовать взыскания всей суммы задолженности досрочно.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО КБ «Пойдем» к Курбако Е.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Курбако Е.В. в пользу ОАО КБ «Пойдем» задолженность по кредитному договору *** от (дата) по состоянию на (дата) в сумме - ***, в том числе, основной долг – ***, проценты за пользование кредитом – ***, проценты за пользование просроченным основным долгом — ***, пени по просроченному основному долгу – ***, пени по просроченным процентам — ***
 
    Взыскать с Курбако Е.В. в пользу ОАО КБ «Пойдем» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — ***
 
         Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.
 
 
    Председательствующий: