Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело №2-276/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сампурский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Байрак А.В.
при секретаре ФИО6,
с участием представителя истицы ФИО2 – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №108,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Ивановского сельсовета <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Ивановского сельсовета <адрес> об установлении факта родственных отношений с ФИО1, установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 7,2 га, ранее принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
Свое исковое заявление мотивирует следующим. Ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти она проживала в п. с-за <адрес>.
На день смерти она проживала одна в квартире, которая принадлежала на тот период хозяйству - бывшему с-зу «Россия». После похорон матери она сдала квартиру в хозяйство и забрала все оставшееся после смерти матери имущество себе. В частности забрала рушники ручной работы, швейную машинку «Зингер» на металлической подставке, пуховый платок, т.е. она вступила в наследство по фактическим обстоятельствам.
К нотариусу <адрес> она обращаться не стала, т.к. считала, что имущества, подлежащего наследованию, кроме того, которое она забрала, у матери нет. Весной текущего года от работников администрации Ивановского сельсовета она узнала о том, что ее матери на день смерти еще принадлежал и земельный участок площадью 7,2 га (свидетельство о праве собственности на землю серия РФ-Х-ТА017 № от ДД.ММ.ГГГГ года), составляющая 1/859 долю земельного участка с кадастровым номером 68:17:0000000: 47, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира обл: Тамбовская, р-н Сампурский. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 7343500 кв.
Она попыталась вступить в наследство этой земельной долей, но не смогла т.к. в ее свидетельстве о рождении неверно указана фамилия матери, она указана не «ФИО1», а «ФИО3». Почему была допущена ошибка при написании фамилии матери, она пояснить не может. Свидетельство о ее рождении было выдано в Украине. Получить информацию оттуда о причине ошибки в настоящее время не представляется возможным. Установить родственные отношения можно только судебным решением. Родственные отношения она может подтвердить свидетельством о рождении на ее имя, справкой администрации Ивановского сельсовета в которой указано, что забрала вещи умершей ее дочь, т.е. она, ФИО2, и свидетельскими показаниями.
Руководствуясь ст. 131-132 ГПК РФ и в соответствии с ст.264 ГПК РФ и ст. 12, 218, 1152 и 1153 ГК РФ просит:
Установить, что она, ФИО2, является дочерью ФИО1.
Установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО1.
Исключить из списков невостребованных земельных долей Ивановского сельсовета земельную долю ФИО1.
Признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью 7,2 га (свидетельство о праве собственности на землю серия РФ-Х-ТА017 № от ДД.ММ.ГГГГ года), составляющую 1/859 долю земельного участка с кадастровым номером 68:17:0000000: 47, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира обл: Тамбовская, р-н Сампурский. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 7343500 кв. метров, ранее принадлежавшую ФИО1, в порядке наследования по закону.
В судебном заседании представитель истицы ФИО2 – адвокат ФИО7 иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Глава Ивановского сельсовета <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, согласно ее письменному заявлению – исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно представленному в суд письменному отзыву на исковое заявление – Управление оставляет разрешение дела на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица <адрес> по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно его письменному заявлению – возражений по иску ФИО2 не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ООО «Агротехнологии» Сампурский филиал в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц ООО «Агротехнологии» Сампурский филиал, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, не сообщивших о причинах неявки в судебное заседание.
Выслушав объяснения представителя истицы ФИО2 – адвоката ФИО7, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 и п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт родственных отношений, факт принятия наследства, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организацией.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается Справкой о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ №1, выданной Отделам ЗАГС <адрес>.
Со дня смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из личных вещей умершей, а также земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га.
Наличие наследственного имущества подтверждается копией Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-Х-ТА017 №523816, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, согласно которому на основании Постановления <адрес> ФИО1 приобрела право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га по адресу: <адрес> сельхозкооператив «Родина».
В настоящее время указанная земельная доля расположена на земельном участке с кадастровым номером 68:17:0000000:47 общей площадью 7343500 кв. метров в <адрес>, о чем свидетельствует Кадастровая выписка о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Представитель истицы адвокат ФИО7 пояснил, что его доверитель ФИО2 приходилась дочерью ФИО1 и является ее наследником, однако подтвердить их родственные отношения в общем порядке невозможно, так как в документах допущены ошибки.
Из представленных истицей документов следует, что ФИО2 (в девичестве ФИО10) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями ее указаны: мать – ФИО3, отец – ФИО4, что подтверждается копией Свидетельства о рождении серии II-ЮМ №552888, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сампурским райбюро ЗАГС <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вступила в брак с ФИО11, после чего ей была присвоена фамилия ФИО15, о чем свидетельствует Справка о заключении брака №111, выданная ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>.
Допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что ФИО2 приходилась дочерью ФИО1, и они поддерживали между собой родственные отношения именно как мать и дочь. После смерти ФИО1 все принадлежащие ей вещи забрала себе ее дочь ФИО2
Так, свидетель ФИО12 пояснила, что истицу ФИО2 знает со школьных лет, они проживали рядом и в школу ходили вместе. ФИО2 была единственным ребенком в своей семье, ранее ее фамилия была по отцу – ФИО16, а у ее матери фамилия была другой – ФИО1 ФИО2 и ФИО1 проживали одной семьей и относились друг к другу как дочь и мать. Когда ФИО1 умерла в 1995 году, ее похороны организовывала и оплачивала дочь – ФИО2 Последняя после похорон матери сдала в хозяйство занимаемую покойной квартиру, а личные вещи, в том числе швейную машинку, принадлежавшие ФИО1, забрала себе.
Свидетель ФИО13 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12
Показания свидетелей объективно подтверждаются Справкой №127, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Ивановского сельсовета <адрес>, из которой следует, что после смерти ФИО1 наследство приняла дочь – ФИО2
Таким образом, на основании совокупности вышеизложенных доказательств в судебном заседании установлено, что истица ФИО2 является дочерью наследодателя ФИО1, а разное написание фамилий ФИО1 – «ФИО3» в свидетельстве о рождении ФИО2 (в девичестве ФИО10), «ФИО1» в свидетельстве на право собственности на землю, в свидетельстве о смерти, обусловлены ошибками при оформлении документов.
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ ФИО2 относится к наследникам по закону первой очереди. Других наследников у ФИО1 не имеется.
После смерти ФИО1 истица ФИО2 приняла наследство по фактическим основаниям, взяла себе во владение принадлежавшие матери швейную машинку «Зингер», рушники, пуховый платок, что подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей и Справкой Ивановского сельсовета.
Доказательств обратного характера в суд не представлено.
Для истицы ФИО2 установление родственных отношений и факта принятия наследства имеет юридическое значение – дает ей право на получение в наследство имущества, принадлежавшего ее матери ФИО1 В ином порядке истица не может подтвердить факт родственных отношений и факт принятия наследства, так как в документах, подтверждающих родственные отношения, допущены ошибки, и к нотариусу ФИО2 не обращалась.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
После смерти ФИО1 никто из наследников юридически наследство не принимал, что подтверждается Справкой нотариуса <адрес> ФИО14 №02-05/61й от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что наследственного дела на ФИО1 в нотариальной конторе не зарегистрировано.
Судом установлено, что истица ФИО2 по фактическим основаниям приняла в наследство часть имущества матери, приняла во владение швейную машинку «Зингер», рушники, пуховый платок.
Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ ФИО2, как наследник, принявший часть наследства, вправе получить все причитающееся ей наследство, в том числе земельную долю площадью 7,2 га, ранее принадлежавшую ФИО1
При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.
Кроме того, суд учитывает, что представитель ответчика Глава Ивановского сельсовета <адрес> ФИО8 исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, о чем подала соответствующее письменное заявление.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, волеизъявление которого является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц; находит исковые требования ФИО2 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
2. Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
3. Исключить ФИО1 из списка собственников невостребованных земельных долей, утвержденного Постановлением Первомайского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г.
4. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, составляющую 1/859 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 68:17:0000000:47 общей площадью 7343500 кв. метров в <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий: А.В. Байрак
Копия верна:
Судья
Сампурского районного суда А.В. Байрак
