Решение от 25 июля 2014 года

Дело № 2-1722/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Омский районный суд Омской области
 
    в составе судьи Дьяченко Т.А.
 
    при секретаре Коловской Т.Ю.
 
    рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 25 июля 2014 года гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Сафроновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с требованиями к Сафроновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 518 473,20 рублей, о взыскании расходов по оплате госпошлины.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что 04 апреля 2011 года Ответчик получил банковскую карту со следующими параметрами: Лимит овердрафта - 450000 рублей РФ, что подтверждается Распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), подписанной Ответчиком собственноручно, наличием росписи Ответчика на оборотной стороне полученной банковской карты. Вместе с банковской картой Ответчик получила конверт с соответствующим ПИНом, дающим право распоряжения денежными средствами на банковской карте. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты «<данные изъяты> и получив кредитную банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), истец в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с ответчиком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт «<данные изъяты>»). Ответчиком была подана в адрес истца подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка «<данные изъяты>», что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства на срок по 30 декабря 2014 года с взиманием за пользование Кредитом 17 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Однако, Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на 10.01.2014 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составляет: задолженность по остатку ссудной задолженности - 449988,89 рублей, задолженность по плановым процентам - 47433,54 рублей, задолженность по пени – 210507,71 рублей. С учетом снижения пени истец считаем возможным взыскать с Ответчика общую сумму задолженности по Кредитному договору в размере: 449988,89 рублей -задолженность по остатку ссудной задолженности, 47433,54 рублей - задолженность по плановым процентам, 21050,77 рублей - задолженность по пени
 
    Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие.
 
    Ответчик Сафронова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.
 
    Согласно адресной справке, выданной 28.06.2014 отделом адресно-справочной работы УФМС России по Омской области Сафронова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
 
    По правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу требований ст.ст. 330-333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Установлено, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Сафроновой Н.А. 04.04.2012 был заключен кредитный договора №. Согласно расписке в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от 04.04.2012 Сафронова Н.А. получила карту <данные изъяты> № сроком действия до декабря 2014 года. Одновременно Сафронова Н.А. была ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении на предоставление банковской карты и в Расписке. Сумма кредита составила 450000 рублей.
 
    Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. При наличии обстоятельств, предусмотренных в пункте 2 настоящей статьи, требование о расторжении или об изменении договора, предъявленное стороной, присоединившейся к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключает договор.
 
    Согласно Положения Центрального Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Согласно п. 1.8 Положения ЦБР от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
 
    Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.
 
    Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.
 
    Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному пунктом 3.1 Положения Банка России от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации 29 сентября 1998 года № 1619, 11 сентября 2001 года № 2934 («Вестник Банка России» от 8 октября 1998 года N 70-71, от 19 сентября 2001 года N 57-58) (далее - Положение Банка России № 54-П). Физические лица могут осуществлять погашение кредита наличными деньгами с использованием банкоматов.
 
    В материалы дела истцом представлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Согласно которому, общая сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 14.01.2014 составляет 707930,14 рублей. Банк просит досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора не позднее 30.01.2014.
 
    Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
    Размер задолженности ответчика перед истцом, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору в части внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, подтверждается Выписками по лицевому счету № и расчетом задолженности за период с 08.12.2011 по 10.01.2014
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт передачи денежных средств ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик не представила суду свои возражения и доказательства к ним, следовательно, Сафронова Н.А. не оспаривает факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, размер задолженности.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что поскольку Сафроновой Н.А. были нарушены обязательства перед Банком, указанное обстоятельство, является основанием для возникновения у кредитора права досрочно потребовать от заемщика возврата суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом и суммы пеней.
 
    По правилам статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Учитывая представленные истцом доказательств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ВТБ 24 (ЗАО), поскольку в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования. С Сафроновой Н.А. в пользу ВТБ24 (ЗАО) следует взыскать в счет задолженности по кредитному договору № денежную сумму 518 473,20 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 449988,89 рублей, плановые проценты – 47433,54 рубля, пени – 21050.77 рублей.
 
    По результатам рассмотрения дела, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления, в размере 8385 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Сафроновой Н.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № в размере 518473,20 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 449988,89 рублей, плановые проценты – 47433,54 рубля, пени – 21050.77 рублей.
 
    Взыскать с Сафроновой Н.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8385 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, а не явившимся ответчиком в Омский районный суд Омской области в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление об отмене данного решения.
 
        СУДЬЯ:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено: 30.07.2014г.