Решение от 25 июля 2014 года

    Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    гор. Южа Ивановская область 25 июля 2014 года
 
    Южский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Семибратова В.Н.,
 
    при секретаре Часовских Т.В.,
 
    с участием истца Парфеновой А.И.,
 
    представителя истца Волковой Н.В.,
 
    ответчика Белкиной Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Парфеновой А. И. к Белкиной Н. И. о взыскании задолженности по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Парфенова А.И. обратилась в суд с иском к Белкиной Н.И. о взыскании задолженности по договору займа на сумму <данные изъяты> рублей, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ та взяла у неё в долг <данные изъяты> рублей, обязуясь возвратить указанную сумму в течение ДД.ММ.ГГГГ года. Но в <данные изъяты> году Белкина Н.И. заняла у неё ещё <данные изъяты> рублей, которые также обязалась возвратить в ДД.ММ.ГГГГ году. Согласно долговой расписке, с учётом внесённых в неё дополнений, сумма долга ответчицы составила <данные изъяты> рублей. Кроме этого та в присутствии свидетелей Алимовой О.В. и Володиной Е.В. заняла у неё ещё <данные изъяты> рублей. Согласно последней расписке от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга Белкиной Н.И. составила <данные изъяты> рублей, которую та должна была ей выплатить до июня ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в указанный срок деньги ей не были возвращены. В связи с чем, просит суд взыскать с Белкиной Н.И. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и понесённые ею судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Парфенова А.И. заявленные ею исковые требования поддержала, суду пояснила, что по просьбе Белкиной Н.И. ДД.ММ.ГГГГ дала ей в долг <данные изъяты> рублей, которая та обещала вернуть в течение ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году она передала Белкиной Н.И. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, при этом деньги ею передавались ответчице частями. Общая сумма задолженности – <данные изъяты> рублей была ею подсчитана в апреле ДД.ММ.ГГГГ года вместе с Белкиной Н.И., при этом последняя обязалась вернуть их ей до июня ДД.ММ.ГГГГ года, но свое обещание не сдержала и всю сумму долга ей до настоящего времени не вернула.
 
    Представитель истца Волкова Н.В. заявленные Парфеновой А.И. доводы поддержала, просила суд требования истца удовлетворить.
 
    Ответчик Белкина Н.И. исковые требования Парфеновой А.И. признала, суду пояснила, что Парфенова А.И. дала ей частями денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Представленные суду расписки написала она. С выплатой судебных издержек согласна.
 
    Выслушав истца, ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд считает заявленные Парфеновой А.И. исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Поскольку факт передачи Парфеновой Белкиной по договору займа денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей и не возврата указанной суммы в оговорённый сторонами срок (до июня ДД.ММ.ГГГГ года) наряду с показаниями истицы и ответчицы подтверждается также представленными суду собственноручно написанными Белкиной Н.И. расписками, которые датированы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает заявленные истицей исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из оплаченной истицей государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и потраченных денежных средств на услуги представителя Волковой Н.В. в сумме <данные изъяты> рублей, которые истица просит взыскать с ответчицы частично – в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Парфеновой А. И. к Белкиной Н. И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Белкиной Н. И. в пользу Парфеновой А. И. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя истца, всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Южского районного суда
 
    Ивановской области подпись В.Н. Семибратов