Дата принятия: 25 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
25 июля 2014 года г.Геленджик
г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Дроздова К.В.
При секретаре: Нененко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Бедукадзе А.В. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к Бедукадзе А.В. о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что 26.10.2011 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Бедукадзе А.В. был заключен договор № от 26.10.2011 года о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Согласно договора заемщику были предоставлены кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной баком кредитной карты с лимитом кредитования в размере 210 000 рублей под 21% годовых. Банк принятые обязательства выполнил и предоставил ответчику за период с 28.10.2011г. по 14.05.2014г. кредит в сумме 30792,43 руб. В связи с тем, что ответчик ненадлежащее выполнял обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в счет погашения основного долга и уплате процентов, ему 09.07.2013г. было направлено требование о погашении просроченной задолженности и возврате оставшейся суммы кредита до 23.08.2013г. Однако до настоящего времени денежные средства не уплачены. Просят взыскать с Бедукадзе А.В. сумму долга по кредитному договору № от 26.10.2011 года в размере 180250,45 руб., в том числе сумму выданных кредитных средств – 131298,09 руб., сумму начисленных процентов – 5665,63 руб., сумму начисленных пени – 43286,73 руб. ( с учетом измененных исковых требований). Кроме того, просят взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4257,91 руб.
В судебное заседание представитель ОАО «Банк Уралсиб» не явился, вместе с тем в адрес суда поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом изменений.
В судебное заседание ответчик Бедукадзе А.В. не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.10.2011 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Бедукадзе А.В. был заключен договор № от 26.10.2011 года о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.
Согласно договора заемщику были предоставлены кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной баком кредитной карты с лимитом кредитования в размере 210 000 рублей под 21% годовых. Банк принятые обязательства выполнил и предоставил ответчику за период с 28.10.2011г. по 14.05.2014г. кредит в сумме 30792,43 руб.
Письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 ГК РФ соблюдена.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Также усматривается, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету. Истцом было предъявлено требование о погашении суммы задолженности, однако денежные средства на момент обращения в суд истцу не возвращены.
Согласно расчета, предоставленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору на момент рассмотрения дела составляет 180250,45 руб., в том числе сумма выданных кредитных средств – 131298,09 руб., сумма начисленных процентов – 5665,63 руб., сумма начисленных пени – 43286,73 руб.
Таким образом, исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» в части взыскания с Бедукадзе А.В. суммы долга по кредитному договору № от 26.10.2011 года в размере 180250,45 руб. подлежат удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4257,91 руб., принимая во внимание, что исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4257,91 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» – удовлетворить.
Взыскать с Бедукадзе А.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 26.10.2011 года, а именно: сумму выданных кредитных средств – 131298,09 руб., сумму начисленных процентов – 5665,63 руб., сумму начисленных пени – 43286,73 руб., а всего взыскать 180250 (сто восемьдесят тысяч двести пятьдесят) руб. 45 коп.
Взыскать с Бедукадзе А.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» судебные расходы в размере 4257 (четыре тысячи двести пятьдесят семь) руб. 91 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
