Дата принятия: 25 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2014 года г.Геленджик
г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Дроздова К.В.
При секретаре: Нененко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уралсиб» к Верба Д.П. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уралсиб» обратились в суд с исковым заявлением к Верба Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 06 сентября 2012 года между ОАО «Уралсиб» и Верба Д.П. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитовании заемщику был предоставлен кредит в сумме 70000 рублей под 24% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в период с 06.09.2012г. по 14.04.2014г. в размере 105992,69 руб. В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в счет погашения предоставления кредитных средств, ему было направлено требование о погашении просроченной задолженности и возврате оставшейся суммы кредита. Однако до настоящего времени денежные средства не уплачены. Просят взыскать с Верба Д.П. сумму долга по кредитному договору № от 06.09.2012 года в размере 98669,77 руб., в том числе: сумма выданных кредитных средств – 70000, сумма начисленных процентов – 7793,68 руб., сумма начисленных пени – 20876,09 руб. Кроме того, просят взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3160,09 руб.
В судебное заседание представитель ОАО «Уралсиб» не явился, вместе с тем в исковом заявление просит рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования поддерживает в полно объеме.
В судебное заседание ответчик Верба Д.П. явился, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав ответчика, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичном удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06 сентября 2012 года между ОАО «Уралсиб» и Верба Д.П. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».
Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитовании заемщику был предоставлен кредит в сумме 70000 рублей под 24% годовых.
Письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 ГК РФ соблюдена.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Также усматривается, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств, предусмотренные кредитным договором. Истцом было предъявлено требование о погашении суммы задолженности, однако денежные средства на момент обращения в суд истцу не возвращены.
Согласно расчета, предоставленного истцом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору на момент обращения в суд составляет 98669,77 руб., в том числе: сумма выданных кредитных средств – 70000, сумма начисленных процентов – 7793,68 руб., сумма начисленных пени – 20876,09 руб.
Между тем, давая правовую оценку всем обстоятельствам, суд пришел к выводу, что требования в части взыскания суммы пени являются чрезмерно завышенными, фактически составляют значительную часть суммы основного долга, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ и с учетом принципа разумности и справедливости начисленная сумма пени подлежит уменьшению до – 5000 руб.
Таким образом, исковые требования ОАО «Уралсиб» в части взыскания с Верба Д.П. суммы долга по кредитному договору № от 06.09.2012 года в размере 98669,77 руб., подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Верба Д.П. в судебном заседании признал исковые требования, а в силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3160,09 руб. принимая во внимание, что исковые требования ОАО «Уралсиб» подлежат частичному удовлетворению, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3160,09 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Уралсиб» – удовлетворить частично.
Взыскать с Верба Д.П. в пользу ОАО «Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 06.09.2012 года, а именно: сумму выданных кредитных средств – 70000 руб., сумму начисленных процентов – 7793,68 руб., сумму начисленных пени – 5000 руб., а всего взыскать 82739 (восемьдесят две тысячи семьсот тридцать девять) руб. 68 коп.
Взыскать с Верба Д.П. в пользу ОАО «Уралсиб» судебные расходы в размере 3160 (три тысячи сто шестьдесят) руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
