Решение от 25 июля 2014 года

по делу № 2-1260/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    25 июля 2014 года                           г. Набережные Челны
 
    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Камаловой С.И.,
 
    при секретаре Ситдиковой Л.Р.,
 
    с участием истца Осетрина Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Осетрина Е.Н. к Набиуллину Р.Р. о взыскании долга по расписке,
 
                                           установил:
 
    Осетрин Е.Н. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Набиуллин Р.Р. взял у него в долг по расписке <данные изъяты> рублей без процентов. Ответчик обязался вернуть в течение 2-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец Осетрин Е.Н. неоднократно предъявлял ответчику Набиуллиной Р.Р. требования о возврате долга, но ответчик не вернул, ссылаясь на отсутствие денег
 
    Просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> рублей (основной долг), проценты за просрочку выплаты долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
            В судебное заседание ответчик Набиуллин Р.Р. не явился, будучи надлежаще извещенным. По телефону сообщил о признании иска.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал,
 
    Выслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу.
 
    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Набиуллин Р.Р. (паспортные данные) взял в долг у Осетрина Е.Н. <данные изъяты> рублей. Обязуется вернуть в течение двух месяцев.
 
    Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ответчик взял в долг по расписке денежные средства у истца и не вернул их в установленный в расписке срок. Также он должен оплатить проценты за пользование займом.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца подлежит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
                                            решил:
 
    иск Осетрина Е.Н. к Набиуллину Р.Р. о взыскании долга по расписке удовлетворить.
 
    Взыскать с Набиуллина Р.Р. в пользу Осетрина Е.Н. в возмещение долга по расписке <данные изъяты> рублей, в том числе: долг по расписке <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.
 
                                                         Судья: