Дата принятия: 25 июля 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,
при секретаре Мочаловой М. А.,
с участием: истца Флусова В. А., его представителя ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флусова В.А. к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Флусов В.А. обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения председателя сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ ему на семью, состоящую из трех человек, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: .... Данная квартира числится в реестре муниципальной собственности. Ответчики, будучи зарегистрированными в указанном жилом помещении, в нем не проживают, их личных вещей и имущества там нет. На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО1, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец Флусов В. А. и его представитель ФИО7 (по ордеру) исковые требования поддержали в полном объеме, истец Флусов В. А. дополнительно пояснил, что много лет назад его сыновья выехали из спорной квартиры, с ним одной семьей не проживают, совместного хозяйства не ведут, расходов по содержанию квартиры не несут, на протяжении длительного промежутка времени на спорную жилплощадь претензий не предъявляют, как в добровольном, так и в принудительном порядке вселиться не пытаются. Кроме того, истец пояснил, что в заявлении ошибочно указано о том, что ответчики никогда не проживали в спорной квартире.
Ответчики ФИО1, ФИО1, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель третьего лица ФИО14 ФИО8 (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ОУФМС по.... в .... и ...., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования Флусова В.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, квартира, расположенная по адресу: ...., была предоставлена на основании ордера .... от ДД.ММ.ГГГГ Флусову В.А., в качестве членов семьи в ордере указаны: Флусов – муж, ФИО12 – жена и ФИО12 – сын.
Из договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Флусов В.А. является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, в качестве членов семьи в договоре указаны: ФИО1 – сын; ФИО2 – сын; ФИО3 – невестка; ФИО4 – дочь.
Согласно адресным справкам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Вместе с тем, по информации, предоставленной заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России .... от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире в период ДД.ММ.ГГГГ. проживал ФИО1; ФИО2 не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10 пояснили, что с ответчиками знакомы, это дети истца, ответчики в квартире, расположенной по адресу: ...., не проживают, их вещей там нет, последний раз они видели ответчиков около 10 лет назад.
Как следует из пояснений истца, много лет назад ответчики выехали из спорной квартиры, с ним одной семьей не проживают, совместного хозяйства не ведут, расходов по содержанию квартиры не несут, на протяжении длительного промежутка времени на спорную жилплощадь претензий не предъявляют, как в добровольном, так и в принудительном порядке вселиться не пытаются.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 членами семьи Флусова В. А. не являются.
Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина, суд считает, что установленные обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде ответчиков на иное постоянное место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, что в целом свидетельствует об отсутствии у них интереса к спорному жилому помещению.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики фактически утратили право пользования спорной квартирой, в связи с чем, исковые требования Флусова В. А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Флусова В.А. к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:....
Настоящее заочное решение является основанием для снятия ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья: Е. Ю. Герасимова
