Дата принятия: 25 июля 2014г.
К делу № 2-906/ 14г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 25 июля 2014 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Зеленко Н.И.,
при секретаре Кашиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк Росси» в лице Предгорного отделения Краснодарского отделения №8619 г.Горячий Ключ к Шмидт Н. Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному обязательству,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк Росси» в лице Предгорного отделения Краснодарского отделения №8619 г.Горячий Ключ обратилось в суд с иском к Шмидт Н.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному обязательству. В обоснование иска указано, что по кредитному договору №«...» от "06" июня 2012 года ОАО «Сбербанк России» ДО Предгорного отделения № 1853/089 предоставил Голякову Ю.К. кредит «потребительский», в сумме 144 000 рублей, на условиях уплаты 16,9 процентов годовых, сроком на 60 мес. Заемщик Голяков Ю.К. умер 19.05.2013 года ( свидетельство о смерти №«...» от 04.06.2013 года). Обеспечением возвратности кредита и процентов по нему явилось поручительство физического лица (договор поручительства №«...» 06.06.2012 года). Согласно п.п.4.1, 4.2 кредитного договора и Приложения №1 к кредитному договору от 06.06.2012 года, заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком не надлежаще исполняются условия кредитного договора, игнорируются требования банка о погашении кредиторской задолженности. Последнее погашение кредита осуществлялось 06.09.2013 года в недостаточной сумме. При несвоевременном внесении платежа ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.4.3 Кредитного договора).
Согласно п.2.1, 2.2., 2.3. договора поручительства от 06.06.2012 года, ст.363,367 ГК РФ, поручитель (Шмидт Н.Ф.) отвечает перед кредитором (солидарно) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Так же поручитель-согласен на право кредитора потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование, неустоек. Обязательство по возврату кредита смертью гражданина не прекращается, и как следствие не прекращается договор поручительства. П.2.8. договора поручительства предусматривает обязанность поручителей принимать на себя обязательства отвечать за исполнение кредитного договора за заемщика, также в случае смерти последнего. На текущий момент по кредитному договору у ответчика имеется задолженность в сумме 127553 рубля 12 копеек, в том числе задолженность по просроченным процентам – 9 048 рублей 97 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 118504 рублей 15 копеек.
В соответствии с заключенным кредитным договором стороны предусмотрели условие о том, что кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителя возвратить всю сумму кредита и уплатить всю сумму кредита, проценты, неустойку. Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, процентов, неустойки, возмещения всех расходов ( п.п. кредитного договора).
Согласно п.2.1., 2.2., 2.3. договора поручительства от 23.11.2011 года, ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором солидарно. В связи с тем, что ответчиком не исполняются требования договора кредита, договора поручительства, истец обратился в суд и просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Предгорного отделения ( на правах управления) Краснодарского отделения №8619 с ответчика Шмидт Н. Ф. сумму задолженности по кредитному обязательству в сумме 127 553 рублей 12 копеек, а также уплаченную сумму госпошлины в сумме 3 750 рублей 66 копеек.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк Росси» в лице Предгорного отделения Краснодарского отделения №8619 г.Горячий Ключ на основании доверенности – Дарьюш А.А. поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить иск.
Ответчица Шмидт Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, в ее адрес неоднократно направлялись уведомления о месте и времени проведения судебного заседания.
При таких обстоятельствах, учитывая невозможность иного оповещения ответчицы, суд считает
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт займа Голякова Ю.К. у ОАО «Сбербанк России» подтверждается кредитным договором №«...» от "06" июня 2012 года, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» ДО Предгорного отделения № 1853/089 предоставил ответчику кредит «потребительский», в сумме 144 000 рублей, на условиях уплаты 16,9 процентов годовых, сроком на 60 мес.
В судебном заседании установлено, что Голяков Ю. К. умер 19.05.2013 года. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти №«...» от 04 июня 2013 года.
Обеспечением возвратности кредита и процентов по нему явилось поручительство физического лица (договор поручительства от 06.06.2012 года. Поручителем по данному договору выступает Шмидт Н. Ф..
Согласно п.п.4.1, 4.2 кредитного договора и Приложения №1 к кредитному договору от 06.06.2012 года, заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Ответчиком ненадлежаще исполняются условия кредитного договора, игнорируются требования банка о погашении кредиторской задолженности.
Последнее погашение кредита осуществлялось 06.09.2013 года в недостаточной сумме.
При несвоевременном внесении платежа ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.4.3 Кредитного договора).
В соответствии с п.2.1, 2.2., 2.3. договора поручительства от 06.06.2012 года, ст.363,367 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором (солидарно) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Так же поручитель-согласен на право кредитора потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование, неустоек.
Обязательство по возврату кредита смертью гражданина не прекращается, и как следствие не прекращается договор поручительства. П.2.8. договора поручительства предусматривает обязанность поручителей принимать на себя обязательства отвечать за исполнение кредитного договора за заемщика, также в случае смерти последнего.
На текущий момент по кредитному договору у ответчика имеется задолженность в сумме 127 553 рубля 12 копеек, в том числе задолженность по просроченным процентам – 9 048 рублей 97 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 118 504 рублей 15 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, после смерти заемщика, сумму задолженности, в том числе задолженности по просроченным процентам надлежит уплатить поручителю.
Согласно платежного поручения от 25.06.2014 года №«...» и платежного поручения №«...» от 21.03.2014года, при подаче искового заявления в суд, истец оплатил госпошлину в сумме 3 750 рублей 66 копейка.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237, 194-198 ГПК РФ суд,
ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк Росси» в лице Предгорного отделения Краснодарского отделения №8619 г.Горячий Ключ к Шмидт Н. Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному обязательству, удовлетворить.
Взыскать с Шмидт Н. Ф. в пользу ОАО «Сбербанк Росси» в лице Предгорного отделения Краснодарского отделения №8619 г.Горячий Ключ сумму задолженности по кредитному обязательству в размере 127 553 (Сто двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 12 копеек.
Взыскать с Шмидт Н. Ф. в пользу ОАО «Сбербанк Росси» в лице Предгорного отделения Краснодарского отделения №8619 г.Горячий Ключ сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 750 (Три тысячи семьсот пятьдесят ) рублей 66 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья
Горячеключевского городского суда
Краснодарского края Н.И. Зеленко
