Дата принятия: 25 июля 2014г.
К делу № 2-907/ 14г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 25 июля 2014 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Зеленко Н.И.,
при секретаре Кашиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк Росси» в лице Предгорного отделения Краснодарского отделения №8619 г.Горячий Ключ к Лифенко Т. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному обязательству,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк Росси» в лице Предгорного отделения Краснодарского отделения №8619 г.Горячий Ключ обратилось в суд с иском к Лифенко Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному обязательству. В обоснование иска указано, что по кредитному договору №«...» от "23" сентября 2011 года ОАО «Сбербанк России» ДО Предгорного отделения №«...» предоставил Лифенко А.В. кредит «потребительский», в сумме 222 000 рублей, на условиях уплаты 16,05 процентов годовых, сроком на 60 мес. Заемщик Лифенко А.В. умер 21.05.2013 года ( свидетельство о смерти №«...» от 28.05.2013 года). Обеспечением возвратности кредита и процентов по нему явилось поручительство физического лица (п.2.1.1 кредитного договора №«...» 23.09.2011 года, договор поручительства №«...» от 23.09.2011 года Лифенко Т.В.). Согласно п.п.4.1, 4.2 кредитного договора и Приложения №1 к кредитному договору от 23.09.2011 года, заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком ненадлежаще исполняются условия кредитного договора, игнорируются требования банка о погашении кредиторской задолженности. Последнее погашение кредита осуществлялось 23.05.2013 года в недостаточной сумме. При несвоевременном внесении платежа ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.4.3 Кредитного договора).
Согласно п.2.1, 2.2., 2.3. договора поручительства №«...» от 23.09.2011 года, ст.363,367 ГК РФ, поручитель (Лифенко Т.В.) отвечает перед кредитором (солидарно) за выполнение заемщиком (Лифенко А.В.) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Так же поручитель-согласен на право кредитора потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование, неустоек. Обязательство по возврату кредита смертью гражданина не прекращается, и как следствие не прекращается договор поручительства. П.2.8. договора поручительства предусматривает обязанность поручителей принимать на себя обязательства отвечать за исполнение кредитного договора за заемщика, также в случае смерти последнего. На текущий момент по кредитному договору у ответчика имеется задолженность в сумме 185702 рубля 69 копеек, в том числе задолженность по просроченным процентам -16060 рублей 31 копейка, просроченная задолженность по основному долгу – 169642 рубля 38 копеек.
В соответствии с заключенным кредитным договором стороны предусмотрели условие о том, что кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителя возвратить всю сумму кредита и уплатить всю сумму кредита, проценты, неустойку. Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, процентов, неустойки, возмещения всех расходов ( п.п. кредитного договора).
Согласно п.2.1., 2.2., 2.3. договора поручительства №«...» от 23.09.2011 года, ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором солидарно. В связи с тем, что ответчиком не исполняются требования договора кредита, договора поручительства, истец обратился в суд и просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Предгорного отделения ( на правах управления) Краснодарского отделения №8619 с ответчика Лифенко Т. В. сумму задолженности по кредитному обязательству в сумме 185702 рублей 69 копеек, а также уплаченную сумму госпошлины в сумме 4914 рублей 05 копеек.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк Росси» в лице Предгорного отделения Краснодарского отделения №8619 г.Горячий Ключ на основании доверенности – Дарьюш А.А. поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить иск.
Ответчица Лифенко Т.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, в ее адрес неоднократно направлялись уведомления о месте и времени проведения судебного заседания.
При таких обстоятельствах, учитывая невозможность иного оповещения ответчицы, суд считает
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт займа Лифенко А. В. у ОАО «Сбербанк России» подтверждается кредитным договором №«...» от "23" сентября 2012 года, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» ДО Предгорного отделения №«...» предоставил ответчику кредит «потребительский», в сумме 222 000 рублей, на условиях уплаты 16,5 процентов годовых, сроком на 60 мес.
В судебном заседании установлено, что Лифенко А. В. умер 21.05.2013 года. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти №«...» от 28 мая 2013 года.
Обеспечением возвратности кредита и процентов по нему явилось поручительство физического лица (п.2.1.1 кредитного договора №«...» 23.09.2011 года, договор поручительства №«...» от 23.09.2011 года. Поручителем по данному договору выступает Лифенко Т. В..
Согласно п.п.4.1, 4.2 кредитного договора и Приложения №1 к кредитному договору от 23.09.2011 года, заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Ответчиком ненадлежаще исполняются условия кредитного договора, игнорируются требования банка о погашении кредиторской задолженности.
Последнее погашение кредита осуществлялось 23.05.2013 года в недостаточной сумме.
При несвоевременном внесении платежа ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.4.3 Кредитного договора).
В соответствии с п.2.1, 2.2., 2.3. договора поручительства №«...» от 23.09.2011 года, ст.363,367 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором (солидарно) за выполнение заемщиком (Лифенко А.В.) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Так же поручитель-согласен на право кредитора потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование, неустоек.
Обязательство по возврату кредита смертью гражданина не прекращается, и как следствие не прекращается договор поручительства. П.2.8. договора поручительства предусматривает обязанность поручителей принимать на себя обязательства отвечать за исполнение кредитного договора за заемщика, также в случае смерти последнего.
На текущий момент по кредитному договору у ответчика имеется задолженность в сумме 185 702 рубля 69 копеек, в том числе задолженность по просроченным процентам -16 060 рублей 31
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, после смерти заемщика, сумму задолженности, в том числе задолженности по просроченным процентам надлежит уплатить поручителю.
Согласно платежного поручения от 25.06.2014 года №«...» и платежного поручения №«...» от 18.12.2013года, при подаче искового заявления в суд, истец оплатил госпошлину в сумме 4 914 рублей 05 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237, 194-198 ГПК РФ суд,
ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк Росси» в лице Предгорного отделения Краснодарского отделения №8619 г.Горячий Ключ к Лифенко Т. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному обязательству, удовлетворить.
Взыскать с Лифенко Т. В. в пользу ОАО «Сбербанк Росси» в лице Предгорного отделения Краснодарского отделения №8619 г.Горячий Ключ сумму задолженности по кредитному обязательству в размере 185702 (Сто восемьдесят пять тысяч семьсот два ) рубля 69 копеек.
Взыскать с Лифенко Т. В. в пользу ОАО «Сбербанк Росси» в лице Предгорного отделения Краснодарского отделения №8619 г.Горячий Ключ сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4914 (Четыре тысячи девятьсот четырнадцать ) рублей 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья
Горячеключевского городского суда
Краснодарского края Н.И. Зеленко
