Решение от 25 июля 2014 года

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                      Дело № 2-372/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2014 года                                                                          г. Олонец
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                                          Никитиной А.В.,
 
    при секретаре                    Прокофьевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Т.А. к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «.... школа ....» о взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно,
 
у с т а н о в и л:
 
    Иск предъявлен по тем основаниям, что истица работает в МКОУ ДОД «.... школа ....» в должности ..... В период отпуска с с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. выезжала на отдых в ..... До настоящего времени ответчик не возместил стоимость проезда к месту отдыха и обратно, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика .... руб.
 
    Истица в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по доводам иска.
 
    Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
 
    В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и ст.4 Закона Республики Карелия от 27 декабря 2004 года № 846-ЗРК «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия» предусмотрено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из бюджета Республики Карелия) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
 
    Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.
 
    В подпункте «а», пункта 3 Положения разъяснено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; оплату стоимости проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.
 
    Согласно п.11 Положения в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником, кроме перевозочных документов, предоставляется: справка транспортной организации о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), либо справка иной транспортной организации, о стоимости перевозки исходя из маршрута, пролегающего в пределах территории Российской Федерации, при использовании воздушного транспорта, в салоне экономического класса воздушного судна регулярных воздушных перевозок, по наименьшему среди имеющихся в иной транспортной организации тарифов
 
    Как видно из материалов дела, истица работает в должности заведующего хозяйством в МКОУ ДОД «.... школа ....» с хх.хх.хх г. г.
 
    На основании приказа от хх.хх.хх г. № ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г.
 
    Копией загранпаспорта истицы, представленными посадочными талонами к авиабилетам по маршруту .... подтверждается, что отдых истицы осуществлялся на территории иностранного государства - ....
 
    В подтверждение расходов на приобретение авиабилетов суду представлены маршрутная квитанция, подтверждение об оплате турпутевки, включающей в себя авиаперелет, платежные поручения на оплату турпутевки, переписка с турагентом, которые в совокупности позволяют сделать вывод о несении истицей расходов на приобретение турпутевки в размере .... коп.
 
    Справкой ООО «ПАВС» подтверждается, что минимальная стоимость перелета эконом-классом авиакомпании «Россия» по маршруту ...., т.е. до крайнего аэропорта на территории РФ по маршруту перелета, составляет на даты перелета истицы .... руб.
 
    Кроме того, истицей понесены расходы на проезд и провоз багажа от .... до .... на автобусе в сумме .... руб., которые подтверждены билетами и справкой автотранспортного предприятия.
 
    Таким образом, истицей были понесены расходы на проезд к месту отдыха и обратно в размере .... коп., что ответчиком не оспаривается.
 
    Истица свое право на оплату проезда к месту отдыха и обратно за счет средств работодателя за хх.хх.хх г. г. не использовала, что подтверждается справкой ответчика.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере - .... руб.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, размер которой, с учетом материального положения ответчика, суд считает возможным уменьшить до .... руб.
 
    Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Борисовой Т.А. с Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «.... школа ....» расходы на проезд к месту отдыха за хх.хх.хх г. год в размере .... коп.
 
    Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «.... школа ....» государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере .... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд РК.
 
    Судья:                          /подпись/                                         А.В.Никитина
 
    Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 30.07.2014 г.
 
    Копия верна: Судья            А.В. Никитина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать