Решение от 25 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2014 г.                                                                                             г.Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Гомбоевой З.Д. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
 
установил:
 
    Обращаясь в суд, истец просила взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы, за оформление нотариальной доверенности представителя – <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>., за оплату услуг эксперта – <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что, *** произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты> », рег.знак ..., принадлежащий на праве собственности истцу.
 
    Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», однако страховая выплата не произведена. Истец обратилась в независимую экспертизу. Согласно Акту экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>.
 
    Истец Гомбоева З.Д. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца Чимитова Е.Р., действующая на основании доверенности, требования к ООО «Росгосстрах» поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лаврина Н.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований истца.
 
    Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» обязано выплатить истцу страховое возмещение в размере причиненного ущерба, но не более 120 000руб.
 
    *** произошел страховой случай - ДТП, автомашина истца получила механические повреждения. Ответчиком ООО «Росгосстрах» не проведена оценка ущерба и не выплачено страховое возмещение истцу. Истец самостоятельно обратилась за проведением оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, согласно результатам данной оценки, размер причиненного материального ущерба составил <данные изъяты>.
 
    Расходы истца по оплате услуг представителя суд взыскивает с ответчика частично в сумме <данные изъяты> руб., исходя из объема работы представителя.
 
    Таким образом, надлежит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., нотариальные услуги- <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гомбоевой З.Д. страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., нотариальные услуги- <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца.
 
    В окончательной форме решение принято *** г.
 
    Судья                                                                                                                  В.В.Усков