Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 2-2181 /2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В.
при секретаре Хара Д.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савин Д.В., к Закрытому акционерному обществу «Челябинское шахтостроительное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Савин Д.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Челябинское шахтостроительное управление» (далее по тексту ЗАО «ЧШП») о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб.
В обоснование исковых требований указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности инженера ПТО с хх.хх.хх по хх.хх.хх
С момента увольнения и до настоящего времени с ним не произведен окончательный расчет за хх.хх.хх 2013 г., хх.хх.хх 2014 г., не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который ответчик обязан компенсировать.
В судебное заседание истец не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Феньков Д.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.26), исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «Челябинское шахтостроительное управление» Васильева Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила применить последствия истечения срока исковой давности, пояснила, что 3-месячный срок, установленный ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, истек хх.хх.хх, а истец обратился в суд с исковым заявлением ....
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
хх.хх.хх приказом №... г. Савин Д.В. был принят на работу на горно-капитальный участок № в ЗАО «ЧШП» на должность мастера участка (л.д.29).
хх.хх.хх Савин Д.В. переведен на должность инженер ПТО хх.хх.хх г., с ним заключен трудовой договор. № (л.д.6-8)
Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения от хх.хх.хх г., Савин Д.В. установлена заработная плата из расчета оплаты труда ... рублей в час.
хх.хх.хх Савин Д.В. переведен на должность ведущий инженер. хх.хх.хх г., с ним заключен трудовой договор. № (л.д.31-35).
Приказом от хх.хх.хх г., Савин Д.В. был уволен по собственному желанию на основании п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации на основании личного заявления (л.д.36)
Согласно записке-расчету от хх.хх.хх г., Савин Д.В. не были использованы 98 дней отпуска за период работы с хх.хх.хх по хх.хх.хх
В судебном заседании установлено, что Савин Д.В., согласно табелям учета рабочего времени отработал в хх.хх.хх г. ... часов, в хх.хх.хх г. – ... часов, в хх.хх.хх г. – ... часов, всего ... часов, ... часов Х ... руб. = ... руб. Учитывая, что в хх.хх.хх г., согласно табелю учета рабочего времени, Савин Д.В. начислена оплата от выполнения в размере ... руб., то заработная плата составила ... руб. + ... руб. = ... руб. (л.д.76-83).
Размер задолженности по заработной плате сторонами не оспаривался.
Размер компенсации за неиспользованный отпуск составил сумму в размере ... руб., исходя из следующего расчета: ... ... + ... руб. + ... +... руб. = ... руб. : 12: 29,3 = ... руб. – среднедневной заработок. Размер среднедневного заработка сторонами в судебном заседании не оспаривался.
При этом, судом при расчете учтены суммы размера минимальной заработной платы в ... в размере ... руб. – с хх.хх.хх по хх.хх.хх г, сумма в размере ... руб. – с хх.хх.хх по хх.хх.хх С хх.хх.хх г. учитывается заработная плата из расчета ... руб. в час, с учетом отработанных часов.
... Х ... дней = ... руб.
Всего в пользу Савин Д.В. с работодателя надлежит взыскать задолженность по заработной плате в размере ... руб. и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб., всего в размере ... руб. без вычета подоходного налога.
В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права,
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи.
Ответчиком заявлено о пропуске Савин Д.В. срока для обращения в суд за защитой своего права.
Савин Д.В. заявил ходатайство о восстановлении срока, указав на то, что, согласно срочного трудового договора от хх.хх.хх он был принят в ООО «Промспец-Защита» на должность инженер ПТО на период с хх.хх.хх по хх.хх.хх (л.д.75), после чего направлен в командировку в ... сроком с хх.хх.хх по хх.хх.хх (л.д.57,58).
Суд считает необходимым восстановить Савин Д.В. срок для обращения в суд, поскольку, нахождение в командировке является уважительной причиной.
Согласно ст. 237 Трудового Кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размере, определяемым соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Истец указывает, что невыплатой своевременно заработной платы, ему были причинены нравственные страдания, он вынужден был ущемлять материальные интересы.
Суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, считает возможным взыскать в пользу Савин Д.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать расходы на услуги представителя с ответчика сумму в размере ... руб., несение которой подтверждается договором и оригиналом расписки (л.д.137-139). Суд, с учетом разумности и справедливости, полагает возможным взыскать представительские расходы в размере ... руб.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере ... руб. (из которой сумма в размере ... руб. подлежит оплате по требованию имущественного характера и ... руб. – неимущественного).
руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Савин Д.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...), удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Челябинское шахтостроительное предприятие» (ИНН ..., дата регистрации хх.хх.хх г.) в пользу Савин Д.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) задолженность по заработной плате в размере ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., представительские расходы в размере ... руб., всего в размере ... руб. ... коп.
В удовлетворении остальной части требований, отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Челябинское шахтостроительное управление» в пользу местного бюджета госпошлину в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Л.В. Панова
