Дата принятия: 25 июля 2014г.
2- 319/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Сиротиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Цоктоевой ФИО1 к Батомункуеву ФИО2, Батомункуевой ФИО3 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Гр. Цоктоева М.Д. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики Батомункуев Б.Б. и Батомункуева Л.Б. взяли у неё в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов, о чем свидетельствует расписка ответчиков и свидетельства о регистрации право собственности Батомункуевых оставленных в качестве залога. Однако ответчики в установленный срок не выполнили свои договорные обязательства и не возвратили сумму займа.
На основании изложенного Цоктоева М.Д. просит взыскать с Батомункуева ФИО2, Батомункуевой ФИО3 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Цоктоева М.Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее принимая участие в судебном заседании, истец Цоктоева М.Д. заявила об увеличении исковых требований просила взыскать с ответчиков Батомункуева Б.Б., Батомункуевой Л.Б. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета <данные изъяты>% от суммы долга, в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Ответчики Батомункуев Б.Б., Батомункуева Л.Б. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие в связи с отдаленностью проживания, представив соответствующее заявление. Также ответчики указали, что признают исковые требования в части взыскания долга в размере <данные изъяты> рублей, однако в связи с материальными трудностями возвратить своевременно сумму долга не имеют возможности, поскольку сменили место жительства, арендуют жилое помещение, имеют кредитные обязательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Так, согласно предоставленным истцом распискам от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Батомункуев ФИО2 и Батомункуева ФИО3 взяли в долг у истца Цоктоевой М.Д. <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с ежемесячной выплатой процентов в размере <данные изъяты>% от суммы долга ежемесячно.
По мнению суда, предоставленные расписки в порядке ст. 807 ГК РФ соответствует условиям договора займа.
Согласно условиям, предусмотренным в статье 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
По данному делу истцом была представлены расписки, подтверждающие заключение договора займа между сторонами по делу.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Статья 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа займодавцу предусмотрена в статье 810 ГК РФ, а именно, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В данном случае срок возврата долга определен как <данные изъяты>, то есть через <данные изъяты> месяцев -ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязались вернуть сумму долга истцу с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% ежемесячно от суммы долга.
Истец в заявленных требованиях просит взыскать с ответчиков сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму процентов за <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета <данные изъяты>% от суммы долга в сумме <данные изъяты> рублей. Поэтому судом рассматриваются требования в пределах иска.
С учетом изложенного, суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что Батомункуев Б.Б. и Батомункуева Л.Б. должны Цоктоевой М.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, взятые у последней в долг по расписке и проценты на сумму займа определенных сторонами в договоре в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>% ежемесячно от суммы долга сроком на <данные изъяты> месяцев). Всего <данные изъяты> рублей.
Поэтому суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возврата суммы займа и процентов за пользование займом в установленный договором срок, суд признает исковые требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Цоктоевой М.Д. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Цоктоевой ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Батомункуева ФИО2, Батомункуевой ФИО3 в пользу Цоктоевой ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Жарникова О.В.
